Preguntas y respuestas: Nuevo servidor de preimpresión para investigación clínica

Richard SeverCONSTANCE BRUKIN

Hoy (5 de junio), Cold Spring Harbor Laboratory, Universidad de Yale y The BMJ están lanzando medRxiv, un servidor de preimpresión para la investigación clínica. Se une a bioRxiv para biología básica y arXiv para matemáticas y física, aunque medRxiv tendrá requisitos más estrictos para los manuscritos. Se les pedirá a los autores que proporcionen intereses contrapuestos, todas las pautas éticas relevantes, identificaciones de ensayos clínicos y otra información detallada.

Richard Sever de Cold Spring Harbor Labortory es cofundador de medRxiv  y su predecesor bioRxiv, que se lanzó en 2013. The Scientist habló con Sever sobre el lanzamiento de medRxiv.

El científico: ¿Cuál es la necesidad de servidores de preimpresión?

Richard Sever: En general, hay varios de razones Creo que, ante todo, está acelerando la difusión de la investigación. Si envía un artículo a una revista, tarda en promedio alrededor de siete…

No es raro que la gente pase dos o tres años esperando que salga el trabajo. Y eso es todo el tiempo en que otras personas en el campo podrían estar leyéndolo y construyendo sobre ese trabajo. Creo que lo que es importante desde la perspectiva de todo el sistema, si se suman todos esos años, el ahorro de tiempo podría ser muy importante. Steve Quake de Biohub hizo un cálculo al dorso del sobre. Podría ser que después de 10 años podría acelerar el descubrimiento cinco veces.

Desde el punto de vista de un individuo, si es un postdoctorado que solicita la tenencia, si publica una preimpresión, puede dar a un comité de contratación, comité de tenencia o agencia de subvenciones y diga, este es mi trabajo más reciente, y muestre evidencia temprana de productividad, en lugar de tener que andar a flote durante años. Esto es particularmente importante para los científicos jóvenes.

Finalmente, es una oportunidad para que los autores obtengan retroalimentación sobre su trabajo de un gran número de personas para que, cuando se presente para una evaluación formal por parte de una revista, su en mucho mejor forma. . . . Lo que está sucediendo allí es que mucha más gente lo está mirando que los revisores. Normalmente, haría que tres personas revisaran un artículo por pares. Si lo coloca en un servidor de preimpresión, podría obtener comentarios de, bueno, 4 millones están mirando bioRxiv cada mes y no todos van a leer todos los artículos, pero muchos más de tres lo revisará.

Puede usarse para estimular la discusión, pero no debe considerarse un hecho establecido y no debe usarse para guiar la práctica clínica.

TS: ¿Cuál es la necesidad de medRxiv específicamente?

RS: El argumento es que los investigadores han estado haciendo esto durante 28 años en las ciencias físicas y luego bioRxiv empezaron hace unos seis años para la investigación en biología básica. Y creo que el argumento es que la investigación clínica no es diferente. Hubo un artículo de opinión en The New York Times de Eric Topol y Harlan Krumholz que decía que deberíamos hacer esto por la medicina.

El ejemplo que me gusta dar es que, cuando ocurrió la epidemia de SARS en 2003, más del 90 por ciento de los estudios se publicaron después de que la epidemia había terminado. Cuando tuvo el brote de zika en 2016, hubo personas que publicaron preprints sobre el zika durante la epidemia. La velocidad de difusión podría ser muy importante en escenarios como ese. En realidad, Wellcome Trust, como parte de sus nuevas pautas, ha dicho que espera que los investigadores publiquen el trabajo como preprints si hay una emergencia de salud pública.

TS : ¿Qué tipo de artículos se publicarían en medRxiv?

RS: Sus artículos de investigación clínica y esa es una razón para hacer una distinción entre bioRxiv y medRxiv. Los investigadores clínicos pueden pensar en sí mismos como gastroenterólogos o epidemiólogos en lugar de biólogos moleculares o biólogos celulares. Hay una taxonomía diferente de la forma en que las personas categorizan la investigación. Hay muchas revistas clínicas por ahí y nos imaginamos que el tipo de artículos enviados a esas se enviarían a medRxiv.

TS: ¿Quién utilizará este servicio? ¿Estaría dirigido a sus compañeros oa las personas que practican?

RS: Eso es lo importante a destacar. Esto está destinado a la difusión de nuevas investigaciones a las personas que trabajan en el área. Tendremos una declaración muy clara en el sitio que explique que este trabajo no ha sido revisado por pares. Puede usarse para estimular la discusión, pero no debe considerarse un hecho establecido y no debe usarse para guiar la práctica clínica. Así que se trata de investigación clínica, no de práctica clínica. También habrá una nota para los periodistas para que no informen esto como hechos establecidos.

TS: ¿Cómo se han desempeñado otros servidores de preprint?

RS: El servidor de preprint original es arXiv y tiene alrededor de 1,6 millones de artículos. En el artículo que escribí con Michael Eisen y John Inglis que apareció en PLOS Biology, señalamos que, en muchos aspectos, el mecanismo de facto para compartir la investigación es arXiv. Así que lanzamos bioRxiv en 2013 con la intención de hacer por la biología lo que arXiv ha hecho por la física y las matemáticas. El crecimiento de bioRxiv es prácticamente exponencial. Recibimos 100 artículos al día, 2500 al mes y más de 50 000 artículos en total.

Creo que en biología, está bastante claro que no es un fenómeno de adopción temprana. En cierto modo, la preimpresión ha entrado en la corriente principal. Solo tienes que ir a una reunión como la Sociedad Americana de Genética. Se siente como si en cualquier otra charla alguien hiciera referencia a una preimpresión de bioRxiv  porque están hablando de los últimos descubrimientos. Nuestra aspiración sería que sucediera lo mismo con medRxiv.

Nota del editor: la entrevista fue editada por motivos de brevedad.

¿Le interesa leer más?

El científico ARCHIVOS

Conviértase en miembro de

Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos , así como TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados , ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí