Primer caso de Wuhan COVID días después de lo informado inicialmente: científico
Imagen de la morfología ultraestructural exhibida por el nuevo coronavirus 2019 (2019-nCoV). Crédito: CDC
El primer caso de COVID-19 identificado en Wuhan, China y presentado como tal por la Organización Mundial de la Salud fue en realidad días más tarde de lo que se creía y en un mercado de animales, dijo un importante científico en la revista Science el jueves.
En lugar de que el paciente original fuera un hombre que nunca había estado en el mercado de Wuhan, donde se vendían animales salvajes y domésticos, el primer caso conocido de COVID-19 resultó ser una mujer que había trabajado en el mercado, viróloga escribió Michael Worobey.
Para Worobey, esa información clave y su análisis de otros casos tempranos de COVID-19 en la ciudad, claramente inclinan la balanza hacia el origen del virus en un animal.
Sin evidencia definitiva, el debate se ha desatado entre los expertos desde el comienzo de la pandemia hace casi dos años sobre el origen del virus.
Worobey fue uno de los aproximadamente 15 expertos que en a mediados de mayo publicó una columna en Science exigiendo una consideración seria de la tesis de que el virus se había filtrado de un laboratorio en Wuhan.
En este último artículo, argumentó que su investigación sobre el origen del brote «proporciona fuerte evidencia de un origen de la pandemia en el mercado de animales vivos».
Una crítica a la teoría del mercado fue t Eso porque las autoridades sanitarias levantaron la alerta sobre casos de una enfermedad sospechosa vinculada al mercado desde el 30 de diciembre de 2019, eso habría introducido un sesgo que llevó a identificar más casos allí que en otros lugares, pues ya se había llamado la atención sobre
Para contrarrestar ese argumento, Worobey analizó los casos informados por dos hospitales antes de que se emitiera la alerta.
Esos casos también estaban en gran medida vinculados al mercado, y los que no lo estaban, sin embargo, estaban concentrados geográficamente en torno a él.
«En esta ciudad de 11 millones de habitantes, la mitad de los primeros casos están vinculados a un lugar del tamaño de una cancha de fútbol», dijo Worobey al New York Times.
«Se vuelve muy difícil explicar ese patrón si el brote no comenzó en el mercado».
Otra crítica a la teoría se basó en el hecho de que el primer caso identificado no estaba relacionado con el mercado.
Pero aunque el informe de la OMS afirmaba que el hombre originalmente identificado como el paciente cero había estado enfermo desde el 8 de diciembre, en realidad no estuvo enfermo hasta el 16 de diciembre, según Worobey.
Esa deducción se basó en una entrevista en video que encontró, de un caso descrito en un artículo científico y de un registro médico del hospital que coincidía con el hombre de 41 años.
Eso significaría que el primer caso reportado sería el de la mujer que trabajaba en el mercado, que se enfermó el 11 de diciembre.
Peter Daszak, un experto en enfermedades que estaba en el equipo de investigación de la OMS, dijo que estaba convencido de que Worobey análisis.
«Esa fecha del 8 de diciembre fue un error», le dijo al Times.
Explore más
La misión de la OMS en China: cinco preguntas aún sin respuesta Más información: Michael Worobey, Dissecting the early COVID-19 cases in Wuhan, Science (2021). DOI: 10.1126/ciencia.abm4454. www.science.org/doi/10.1126/science.abm4454 Información de la revista: Science
2021 AFP
Cita: Primer caso de COVID en Wuhan días después de lo informado inicialmente: científico (2021, 19 de noviembre) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-11-wuhan-covid-case-days-scientist.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.