¿Qué máscara es mejor para hablar?

Para determinar cómo las máscaras afectan la capacidad de una persona para ser comprendida mientras habla, un investigador habló a los participantes con cuatro estilos de máscara diferentes: una máscara quirúrgica, una máscara de tela con filtro, una máscara de tela sin un filtro insertado y una máscara con un inserto de plástico transparente. Ella también habló sin máscara. El gráfico anterior compara su rendimiento. Crédito: Laboratorio Van Engen.

Para evaluar cómo los diferentes estilos de máscaras faciales afectan la inteligibilidad del habla en oyentes con audición normal, investigadores de la Universidad de Washington en St. Louis pusieron a prueba algunos de los diseños de máscaras más populares.

Su investigación se publicó en la revista Cognitive Research: Principles and Implications.

El equipo, de los laboratorios de Kristin Van Engen, profesora asistente de psicología y ciencias del cerebro y de lingüística en Arts & Sciences, y Jonathan E. Peelle, profesor asociado de otorrinolaringología en la Facultad de Medicina, encontraron que las máscaras de algodón con insertos de filtro y las máscaras con un panel de plástico transparente estaban vinculadas/asociadas con el peor desempeño cuando se trataba de comprender lo que decía el usuario.

Aunque se sorprendieron de que a los oyentes no les fuera mejor con las máscaras transparentes, los autores señalaron que los paneles transparentes dañan la audibilidad de la señal del habla más que otros materiales de máscara y que los paneles a menudo se empañan, haciendo es difícil ver la boca de la persona que habla.

Y «Son súper incómodos y húmedos. Son bastante asquerosos», dijo Violet Brown, Ph.D. estudiante en el laboratorio de Van Engen y primer autor del artículo.

Brown habló por experiencia; como la persona que registró los estímulos para el experimento, pasó mucho tiempo usando la máscara transparente, al igual que otras tres personas. Como parte de su experimento, habló con los participantes en cuatro estilos diferentes de máscara: una máscara quirúrgica, una máscara de tela con filtro, una máscara de tela sin filtro insertado y una máscara con un inserto de plástico transparente.

También habló sin máscara.

Los investigadores no estaban simplemente interesados en demostrar que las máscaras faciales afectan la inteligibilidad del habla. «Ya sabemos que es más difícil entender el habla cuando usas una máscara», eso es bastante evidente, dijo Van Engen. «Estamos explorando la medida en que las diferentes máscaras afectan la capacidad de una persona para comprender el habla con ruido de fondo, tanto en términos de cuántas palabras puede reconocer como en términos de cuán difícil se siente la tarea».

Un grupo de 260 participantes con audición normal informada por ellos mismos, un grupo más joven (de 18 a 35 años) y un grupo mayor (de 59 a 77 años) escucharon a Brown decir 150 oraciones con ruido de fondo. Cada vez, se les pidió que trataran de escribir la oración que escucharon.

Brown leyó las oraciones sin máscara, además de usar cada una de las diferentes máscaras. Las oraciones se mostraron a los oyentes en tres condiciones diferentes de ruido de fondo: sin ruido de fondo, ruido de fondo moderado y niveles altos de ruido de fondo.

Los participantes escribieron lo que pensaron que escucharon y lo difícil que les resultó distinguir las palabras o, como dijo Brown, «lo difícil que la gente tuvo que entrecerrar los oídos».

Como era de esperar, los adultos jóvenes entendieron mejor el discurso de Brown e informaron que se esforzaron menos para hacerlo. Sin embargo, la diferencia no era grande. De hecho, era más pequeño de lo que esperaban los investigadores. Para ambos grupos, cuando no había ruido de fondo, podían distinguir prácticamente todo lo que decía Brown, sin importar lo que cubría su rostro.

Sin embargo, una vez que se agregó un poco de ruido de fondo, las máscaras comenzaron marcar la diferencia. Y, cuando se agregó el ruido más fuerte, las diferencias se hicieron aún más claras. Cuando Brown habló con una máscara quirúrgica, los participantes aún podían entender más del 50% de lo que estaba diciendo. Pero cuando se puso la máscara de tela con un filtro o la máscara transparente, la precisión se redujo a alrededor del 30 %.

«Nos sorprendió lo duras que eran las máscaras transparentes», dijo Brown. «No es sorprendente que la acústica fuera peor» debido al panel de plástico, pero debido a que hay información visual, pensamos que no sería tan mala. Cualquier información visual que obtenga aparentemente no supera el hecho de que está dañando más la señal auditiva. .»

Las máscaras transparentes, sin embargo, podrían funcionar mejor para algunos que para otros.

«Para los oyentes con audición normal, no necesariamente confieren los beneficios que podrían haber sido esperado», dijo Van Engen. «Pero nuestros hallazgos no hablan de sus efectos en personas con pérdida auditiva o sordera significativas. Es posible que sean beneficiosos para esas personas».

Con o sin máscara, el ruido también aumentó el esfuerzo tomó para que la gente entendiera lo que estaba escuchando. Ese tipo de esfuerzo de escucha puede tener efectos más allá de lo bien que una persona entiende lo que está escuchando. Es simplemente agotador, algo que los investigadores sabían, pero que es posible que otros no hayan captado.

«Es bueno demostrar que sí, se puede mantener la inteligibilidad bastante bien y, al mismo tiempo, trabajar muy duro para hacerlo». «, dijo Van Engen.

«Todos saben ahora que hablar puede ser difícil».

Explore más

La máscara transparente aumenta la comprensión del habla en un 10 %, muestra un estudio Más información: Violet A. Brown et al, El tipo de máscara facial afecta la inteligibilidad del habla audiovisual y el esfuerzo auditivo subjetivo en adultos jóvenes y mayores, Investigación cognitiva: principios e implicaciones (2021). DOI: 10.1186/s41235-021-00314-0 Proporcionado por la Universidad de Washington en St. Louis Cita: ¿Qué máscara es mejor para hablar? (2 de diciembre de 2021) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-12-mask.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.