Robert Malone apunta al médico que alertó a la junta médica sobre información errónea

ARRIBA: ISTOCK.COM, YurolaitsAlbert

Un médico que alertó a la junta médica del estado de Maryland sobre la supuesta promoción de información errónea sobre el COVID-19 por parte del controvertido científico Robert Malone ha sido acosado en línea, enfrentó una queja de represalia ante su propia junta médica y recibió quejas en su institución después de que Malone revelara públicamente su identidad.

Mientras tanto, la junta médica de Maryland optó por no tomar medidas disciplinarias contra Malone.

Michael Patmas, médico licenciado y director médico de gestión de utilización y relaciones de derivación en Maui Health en Hawái, presentó una queja ante la Junta de Médicos de Maryland a fines del año pasado después de que Malone, quien tiene una licencia médica en Maryland y ha sido ampliamente criticado por difundir información errónea sobre la pandemia, visitó Maui y habló en manifestaciones en contra de los mandatos de vacunas.

En una entrevista con The Scientist, Patmas dice que estaba preocupado por estos eventos y percibió un aumento posterior en la vacilación de vacunas en la comunidad local. Agrega que sintió el deber moral de notificar a la junta porque pensó que la conducta de Malone en Maui y, en general, violó la guía emitida el verano pasado por la Federación de Juntas Médicas Estatales (FSMB), una organización sin fines de lucro a nivel nacional que apoya a las juntas estatales en materia de licencias y regulación. sobre la generación y difusión de información errónea sobre el COVID-19. Patmas señala que actuó a título personal, no como representante de su empleador.

Poco después de que la junta de Maryland le notificara sobre la queja en diciembre, Malone tuiteó al respecto a sus cientos de miles de cuentas de Twitter. seguidores. Reveló el nombre y el lugar de trabajo de Patmass, y luego habló sobre la queja en una entrevista con el presentador del podcast Joe Rogan, lo que llevó a que Patmas fuera atacado verbalmente en línea, recibiera quejas en su lugar de trabajo y se convirtiera en objeto de una queja de represalia hecha a su propia junta médica. . Malone también informó a sus colegas en Maui sobre la queja de Patmass y contactó a Patmas a través de LinkedIn en un mensaje que contenía las líneas Te encontré y Feliz Navidad, además de una advertencia de que sus abogados se pondrían en contacto.

Patmas dice que está preocupado por el precedente que sienta su experiencia. Represalias por una queja: si eso se mantiene, entonces otros médicos se mostrarán reacios a responsabilizarse unos a otros, dice. Si a los médicos que hacen eso les cortan la cabeza, bueno, vas a dejar que los médicos se salgan con la suya con cosas malas. No es ético y es moralmente incorrecto.

Nick Sawyer, un médico de urgencias en California que cofundó No License For Disinformation, una campaña que aboga por que los médicos que difundan información falsa sobre el COVID-19 estén sujetos a medidas disciplinarias, dice que La experiencia de Patmass es muy preocupante. Debe haber rendición de cuentas para los médicos que toman represalias contra los médicos que presentan quejas contra ellos. No debería tener miedo de presentar una inquietud ante una junta estatal de licencias médicas de que ese médico tomará represalias contra usted de alguna manera. Eso es ridículo.

Este mes, la junta médica de Maryland envió a Malone una carta, que compartió con The Scientist, afirmando que ha decidido cerrar su investigación sin ninguna otra acción sobre la denuncia que presentó Patmas el año pasado. La junta no proporcionó una explicación de la decisión, pero Malone dice que parecería que no encontraron ninguna información procesable en la denuncia presentada en mi contra.

Sawyer dice que no está sorprendido por las juntas médicas de Maryland decisión. La acción de la junta contra los médicos acusados de promover información errónea es rara, dice Sawyer, quien presentó una denuncia el año pasado en California contra Simone Gold, una médica que alentó a las personas a no vacunarse contra el COVID-19, promovió tratamientos contra el COVID-19 no probados y ha sido acusado de participar en los disturbios del Capitolio del 6 de enero. Gold conserva una licencia médica activa de California.

De hecho, según una encuesta de la FSMB a fines del año pasado, aunque las quejas sobre médicos que desinforman se dispararon en 2021, solo 12 de las 58 juntas médicas que respondió a la encuesta había tomado alguna medida disciplinaria contra un licenciatario por motivos relacionados con información errónea. Los legisladores de varios estados están trabajando en medidas para bloquear el poder de las juntas médicas para disciplinar a los titulares de licencias en casos de información errónea sobre el COVID-19, según Kaiser Health News y Politico.&nbsp ;

Sawyer y otros, por el contrario, han pedido a las juntas que hagan más para detener la desinformación médica. Esto no es una cuestión de libertad de expresión. Esto no es una cuestión de matices, dice Sawyer. Estas personas están diciendo comprobablemente científicamente falso. . . y cosas peligrosas verificables. por su asociación con médicos que alientan a las personas a rechazar la vacunación y otras medidas de salud destinadas a frenar la pandemia. ha hablado ampliamente sobre las supuestas razones por las que los padres se preocupan por vacunar a sus hijos y argumentó que una gran proporción de la población ha sido hipnotizada con creencias falsas sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas, las mascarillas y las medidas de confinamiento.

Médicos que simplemente dicen: Bueno, no es mi trabajo hacerle frente, creo que están abdicando de su papel, de su responsabilidad profesional de responsabilizarse unos a otros.

Michael Patmas, médico

Fa Los verificadores de ct en Politifact, The New York Times y en otros lugares han etiquetado repetidamente los comentarios de Malones sobre estos y otros temas como falsos o engañosos. Sus cuentas de Twitter y LinkedIn fueron suspendidas a finales del año pasado.

Malone también ha perseguido a personas que no han estado de acuerdo con él o que no le han dado el debido crédito. A mediados de 2021, la bioquímica y codesarrolladora de vacunas de ARNm Katalin Karik, que ha aparecido en varias noticias sobre las vacunas, le dijo a The Atlantic que Malone le había enviado un correo electrónico para acusarla de inflar sus logros. Esto no va a terminar bien, le dijo en el correo electrónico. Malone le dijo al Atlantic que el mensaje no pretendía ser una amenaza.

A principios de 2021, durante una disputa con la editorial científica Frontiers sobre un número especial en el que Malone estaba editando como invitado, Malone y sus colegas le dieron un ultimátum al editor, diciendo que se pondrían en contacto con los medios a menos que Frontiers les diera control editorial. El desacuerdo comenzó por un manuscrito que Malone había solicitado al asediado médico Pierre Kory sobre el uso de ivermectina como tratamiento para el COVID-19, y que Frontiers había rechazado después de identificar una serie de afirmaciones sólidas y sin respaldo.

Frontiers El editor ejecutivo en jefe, Frederick Fenter, le dijo a The Scientist en ese momento que la amenaza de una cobertura negativa de los medios parecía diseñada para asustar al editor y hacerlo retroceder. Nunca vamos a acelerar la aceptación de un trabajo o aceptar algo que no haya sido validado porque los editores nos dicen que si no se publica el viernes, van a ir a la prensa, agregó. El número especial se eliminó poco después.

Ver Frontiers retira el número especial de COVID-19 después de una disputa de contenido

Llamando a los seguidores

En su visita a Maui en octubre pasado , Malone se unió a varios médicos acusados de promover la desinformación en varias reuniones para dar discursos y presentaciones a políticos, médicos y miembros del público. En varios eventos, Malone criticó las políticas de vacunación de EE. UU. y acusó a los medios de comunicación y a los hospitales de cazar médicos por hablar.

En ese momento, el condado de Maui tenía la tasa de vacunación más baja del estado, con un 62 por ciento de la población total completamente vacunada, según Maui Now. Patmas no participó directamente en los esfuerzos de vacunación del condado, pero dice que fue testigo de los efectos de los eventos a los que asistió Malone, con un aumento en la cantidad de personas a nivel local que cuestionaron la eficacia de las vacunas o se negaron a vacunarse.

En En noviembre, Patmas, quien ha criticado a Malone en las redes sociales desde la visita de este último a Maui, llenó un formulario de queja y lo envió a la junta médica de Maryland de acuerdo con la guía de la FSMB sobre la desinformación de COVID-19, dice. Esa guía establece: Difundir información inexacta sobre la vacuna COVID-19 contradice la responsabilidad [ética y profesional de un médico], amenaza con erosionar aún más la confianza pública en la profesión médica y pone en riesgo a todos los pacientes.

Incluyó varios enlaces a artículos de los medios como el artículo Atlantic, que describió a Malone como un científico de vacunas que difunde información errónea sobre las vacunas. Patmas presentó la queja bajo su propio nombre, en lugar de hacerlo de forma anónima, con la esperanza de que le diera más peso, dice.

Cuando la junta médica de Maryland envió la queja completa a Malone, junto con una solicitud de respuesta, Malone publicó rápidamente sobre la queja en Twitter, afirmando sin pruebas que se trataba de una represalia política por haber viajado y hablado sobre Maui. (Su cuenta fue suspendida por la plataforma aproximadamente una semana después). 

 EL ARCHIVO DE INTERNET

También publicó el nombre y el lugar de trabajo de Patmass, junto con un enlace a su perfil de Twitter. Hablando en el podcast de Rogans la semana siguiente, Malone nuevamente discutió la queja, esta vez refiriéndose solo al trabajo y la ubicación de Patmass.

Malone le dice a The Scientist que no vio la información en el denuncia como confidencial y que cuando compartió la información en línea, no estaba pensando en los posibles efectos negativos en Patmas.

Su publicación sobre la denuncia, que fue retuiteada cientos de veces en una hora y también hizo que rondas en otras plataformas de redes sociales, provocó una respuesta inmediata de los seguidores de Malones. Muchos publicaron respuestas hostiles a tuits en la página de Twitter de Patmass, mientras que otros discutieron la mejor manera de vengarse de él, y varios se unieron en un plan para tratar de revocar su licencia médica y denunciarlo por información errónea.

Una contradenuncia

A principios de 2022, la Oficina de Quejas de Industrias Reguladas de Hawái, que supervisa las quejas de la junta médica, informó a Patmas que había recibido una queja anónima sobre él. La denuncia fue explícitamente una represalia, alegando que Patmas había actuado de manera poco profesional al denunciar a Malone en Maryland. Además, alegó que había brindado consejos médicos inapropiados en las redes sociales, citando un tuit de mediados de 2021 sobre medicamentos que, según Patmas, era claramente una broma como respuesta a otro comentario irónico de los usuarios de Twitter.

Malone le dice a The Scientist que la persona que presentó la denuncia contra Patmas le contó a Malone por escrito sobre el plan con anticipación. Malone afirma que no alentó a la persona a presentar la denuncia, pero también rechaza la noción de que este acto o el acoso al que se enfrentó Patmas fueron desproporcionados o irrazonables. No veo ningún problema aquí, dice Malone. Este caballero trató de atacar mi capacidad para ejercer la medicina y mi capacidad para ganarme la vida. 

Los miembros de la junta médica del estado de Maryland se contactaron para hacer comentarios y se negaron a discutir investigaciones específicas, señalando que las decisiones sobre los licenciatarios son tomado caso por caso. Sin embargo, le dicen a The Scientist que, en general, un médico bajo investigación no debe contactar, amenazar con emprender acciones legales o acosar a un denunciante.

También informaron a The Scientist que tales acciones serían motivo potencial para una mayor investigación, siempre que esas acciones se detallaran en una presentación por escrito a la junta. Patmas dice que envió un correo electrónico a la junta varias veces en diciembre y enero para informarles sobre la denuncia de represalia, el mensaje de Malones en LinkedIn y su revelación como la persona que presentó la denuncia de Maryland, y el acoso que estaba recibiendo en línea. Dice que nunca recibió una respuesta.

La investigación de Hawai sobre Patmas se cerró unas semanas después de que se abrió, y los investigadores consideraron que no se justificaba ninguna acción. Sin embargo, Patmas dice que encontró todo el episodio inquietante. Cuando se enteró por primera vez de la investigación, tenía visitas familiares y había hecho planes para el fin de semana, pero no podía dormir, dice. Esa noche, simplemente me senté y escribí una respuesta a la junta.

Sawyer dice que le gustaría ver que mejore la situación de los médicos que presentan quejas, y que sea más fácil para las juntas disciplinar a los licenciados por desinformación. Un proyecto de ley que se está considerando ahora en California, por ejemplo, reforzaría la capacidad de las juntas médicas estatales para tomar medidas enérgicas contra los médicos que difunden afirmaciones falsas o engañosas al clasificarlas como conducta poco profesional, señala Sawyer. Pero el hecho de que las juntas y los legisladores permitan que las cosas se pongan tan mal, no me da mucha esperanza. Creo que si se hubieran ocupado de este problema cuando deberían haberlo hecho al principio, no estaríamos aquí.

A pesar del retroceso, Patmas dice que todavía está contento de haber hablado. Médicos que simplemente dicen: Bueno, no es mi trabajo hacerle frente, creo que están abdicando de su papel, de su responsabilidad profesional de responsabilizarse unos a otros.