Seis maneras en que se expresó el riesgo de COVID-19 en las redes sociales durante las primeras etapas de la pandemia

Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público

Reconociendo el uso generalizado de Twitter como fuente principal de noticias para el público estadounidense, los investigadores de la UCI buscaron investigar cómo los tuits sobre mascarillas expresaron percepciones de riesgo de COVID-19 en los primeros cinco meses de la pandemia.

Su análisis describió la historia de la reacción de la sociedad estadounidense al riesgo de COVID-19 a lo largo del tiempo, y mostró que las percepciones de riesgo se expresaron en un rango mucho más amplio que el riesgo racional objetivo. Aunque una proporción más pequeña de tuits sobre mascarillas debatió sobre las rutas de transmisión de COVID-19 y la eficacia de las mascarillas, la mayor proporción de tuits sobre mascarillas discutió el comportamiento relacionado con las mascarillas de los demás. Este hallazgo da fe de las experiencias sociales que contribuyen a las construcciones de riesgo de COVID-19 que, a su vez, pueden motivar el comportamiento.

Twitter le dio al equipo de investigación una idea de cómo los usuarios entendieron el riesgo durante la pandemia. . Los usuarios documentaron sus experiencias al incluir hipervínculos, hashtags, menciones frecuentes a figuras políticas, videos, imágenes y compartirlos con sus redes en tiempo real, lo que amplificó y atenuó las percepciones de riesgo de COVID-19.

Los resultados del estudio revelaron que los usuarios atribuyeron muchos significados al uso de máscaras y en muchos niveles, desde aspectos relacionales (p. ej., el comportamiento de los demás en el lugar de trabajo) hasta las pautas y políticas gubernamentales. Estos hallazgos sugieren que los mensajes de salud pública que se enfocan solo en aumentar la gravedad y la amenaza no alcanzarán la respuesta deseada. Más bien, un enfoque de mensajes de salud pública que enfatice la identidad social o grupal, o un enfoque que aleje los mensajes de máscaras de la responsabilidad individual para enfatizar la política del lugar de trabajo puede tener un mayor éxito de aceptación dado el mensaje mixto que ocurre a nivel individual.

Dirigido por Suellen Hopfer, PhD, autor correspondiente y profesor asistente de salud, sociedad y comportamiento en el Programa de Salud Pública de la UCI, el estudio ilustra el importante papel que juegan las redes sociales en la contextualización de las reacciones en tiempo real a las crisis de salud pública. También ayuda a explicar las formas en que las redes sociales funcionan para amplificar y atenuar el riesgo. Los hallazgos se publican en PLOS One.

El equipo de investigación analizó el contenido de más de 7000 tuits sobre el uso de mascarillas que reflejaron a casi 6300 usuarios únicos de enero a julio de 2020, un momento en el que se comprende el riesgo de pandemia. todavía estaba evolucionando y cuando solo las intervenciones no farmacéuticas como el uso de máscaras estaban disponibles para mitigar el riesgo. Además de observar un aumento general en los tweets sobre el uso de máscaras durante el período de cinco meses, descubrieron seis formas en que el público expresó la percepción del riesgo de COVID-19:

1. Gravedad: máscara Los tuits que aumentaron las percepciones de la gravedad del riesgo de COVID-19 se expresaron al compartir informes de aumentos en hospitalizaciones, unidades de cuidados intensivos en capacidad, muertes, puntos críticos geográficos y acaparamiento de máscaras. Los tuits de los usuarios que minimizaban la gravedad del riesgo comparaban los casos de COVID-19 con la gripe o los accidentes automovilísticos.
2. Quién está en riesgo: los tuits a menudo incluían historias personales de enfermedades y anécdotas de la experiencia de familiares y amigos con el virus . Las descripciones de las experiencias personales amplificaron y minimizaron las percepciones de riesgo, dependiendo de si la anécdota personal expresó resultados adversos o asintomáticos de COVID-19.
3. Eficacia de las mascarillas: los usuarios debatieron la eficacia de las mascarillas compartiendo opiniones personales y «evidencia» anecdótica. sobre cómo se propaga el virus.
4. Legitimación política del riesgo de COVID-19: a través de tuits, los usuarios reaccionaron a declaraciones y políticas emitidas por funcionarios electos y autoridades de salud pública como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y el Health Organization.
5. Pautas y políticas de uso de máscaras: los usuarios expresaron confusión y frustración con los mensajes contradictorios de salud pública, citando pautas y declaraciones contradictorias de funcionarios electos.
6. Comportamiento de máscaras de otros: de qué se compone En la mayor proporción de tuits sobre mascarillas, los usuarios describieron el comportamiento de uso de mascarillas en el contexto de la vida diaria (p. ej., usar mascarillas para ir al trabajo, viajar y participar). en actividades sociales).

Los hallazgos del estudio también mostraron cómo las percepciones de riesgo eran dinámicas con el tiempo. Por ejemplo, las primeras fases de la pandemia estuvieron dominadas por discusiones sobre quién está en riesgo y la comprensión de la gravedad del riesgo, mientras que las fases posteriores estuvieron dominadas por el comportamiento de los demás y la politización del uso de máscaras.

Explore más

Tasas más bajas de COVID-19 observadas en los estados de EE. UU. con una mayor adherencia al uso de máscaras Más información: Suellen Hopfer et al, The social amplification and attenuation of COVID-19 risk perception dar forma al comportamiento de uso de máscaras: un análisis longitudinal de Twitter, PLOS ONE (2021). DOI: 10.1371/journal.pone.0257428 Información de la revista: PLoS ONE

Proporcionado por la Universidad de California, Irvine Cita: Seis maneras en que se expresó el riesgo de COVID-19 en redes sociales durante las primeras etapas de la pandemia (2021, 1 de octubre) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-10-ways-covid-social-media-early.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.