The Lancet retrae el estudio clínico de células madre cardíacas
ARRIBA: © ISTOCK.COM, NOCTILUXX
Actualización (22 de junio de 2022): Reuters informa que, a pesar de los hallazgos de que muchos de sus artículos contenían datos falsificados o inventados, los Institutos Nacionales de Salud han gastado al menos $ 588 millones durante las últimas décadas en investigaciones basadas en la hipótesis de Anversa de que las células madre adultas pueden curar corazones, una idea que sigue sin probarse en humanos. Según el medio, “La financiación en curso. . . ha avivado un debate importante en el campo de las células madre sobre si se está despilfarrando el dinero federal».
Actualización (15 de marzo): The Lancet envió The Scientist la notificación de retractación, que establece que los datos de Harvard «no pueden considerarse confiables». ; Los editores señalan que creen que el trabajo clínico realizado en Louisville se realizó «de buena fe».
Desde 2014, un artículo en The Lancet que describe el los resultados de un ensayo clínico que utilizó supuestas células madre cardíacas se sentaron con…
The Scientist no pudo localizar un aviso de retractación, y la oficina de prensa de The Lancet no respondió de inmediato a una solicitud de información. (Enviamos el mensaje fuera del horario comercial en el Reino Unido y actualizaremos esta publicación una vez que recibamos una respuesta).
En octubre, la Escuela de Medicina de Harvard y el Hospital Brigham and Womens determinaron que 31 artículos del laboratorio de Anversa deberían para ser retraído. Según los informes de Retraction Watch, no está claro si el artículo de 2011 en The Lancet se encontraba entre los 31, pero la expresión de preocupación se produjo porque las instituciones le dieron a la revista una cabeza. hasta que estaban investigando la integridad de ciertos datos en el artículo, escribieron los editores en ese momento.
Las células madre cardíacas administradas a los pacientes en el ensayo clínico han sido objeto de un intenso escrutinio por parte de investigadores externos, quienes han descubierto que estas células c-kit positivas no tienen capacidades regenerativas en corazones de roedores adultos. Los ensayos clínicos continúan utilizando células madre cardíacas c-kit.
El primer autor del artículo de The Lancet, Roberto Bolli, de la Universidad de Louisville, subrayó a The Scientist en una entrevista de 2015 que los datos subyacentes a las cifras problemáticas de la publicación procedían del laboratorio de Anversa, no del suyo propio.
Sin relación con la controversia actual sobre las retractaciones de Anversa, Bolli fue despedido recientemente como editor de Circulation Research (que recientemente se había retractado de varias publicaciones de Anversas) por enviar comentarios homofóbicos al Ballet de Louisville.
¿Interesado en leer más?
The Scientist ARCHIVES
Hazte miembro de
Recibe acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoyYa miembro?Iniciar sesión aquí