Vacunas contra el COVID: Pasaportes, coágulos de sangre y cambios en la confianza en el gobierno

Crédito: Unsplash/CC0 Public Domain

Cuatro de cada 10 personas piensan que aquellos sin una vacuna contra el COVID-19 serán discriminados, mientras que alrededor de una cuarta parte del público tiene preocupaciones sobre los pasaportes de vacunas, según un nuevo estudio. La investigación, realizada por la Universidad de Bristol y el King’s College de Londres, también encuentra que tres de cada diez personas dicen que el lanzamiento de la vacuna ha aumentado su confianza en el gobierno del Reino Unido, y que antes de las últimas noticias sobre la vacuna de AstraZeneca, la mayoría no lo creía. provoca coágulos de sangre.

Los hallazgos se basan en una encuesta de 2210 adultos del Reino Unido de 18 a 75 años realizada entre el 24 y el 26 de marzo de 2021.

Discriminación vacunal y pasaportes

• 39 % de el público cree que las personas no vacunadas se enfrentarán a la discriminación, en comparación con el 28 % que no comparte esta preocupación.
• El 44 % predice que los pasaportes de vacunación se venderán en el mercado negro, en comparación con el 18 % que piensa que no lo harán. t.
• El 25 % cree que los pasaportes de vacunas reducirán nuestras libertades civiles, pero el 50 % cree que no afectarán negativamente las libertades personales.
• El 22 % cree que el gobierno utilizará los pasaportes de vacunas para vigilancia, pero el doble de esta proporción, el 45%, cree que no lo hará. Las personas de grupos étnicos minoritarios (37 %) tienen el doble de probabilidades que las personas blancas (21 %) de pensar que los pasaportes se utilizarán para la vigilancia.

Cómo ha afectado la campaña de vacunación a la confianza pública en el gobierno del Reino Unido

Cuando se pregunta a las personas cómo ha cambiado su confianza en el gobierno del Reino Unido como resultado de la experiencia general de la pandemia, el 18 % dice que ha aumentado, mientras que el 39 % dice que ha disminuido ( El 39% dice que no ha hecho ninguna diferencia).

Pero tienen una percepción mucho más favorable cuando se les pregunta cómo ha influido el programa de vacunación en sus puntos de vista. En este caso, el 30 % dice que su confianza en el gobierno ha aumentado debido al lanzamiento de la vacuna y las comunicaciones al respecto, mientras que el 19 % dice que ha disminuido (47 % dice que no hay diferencia).

Cuarenta y nueve % de 2019 Los votantes conservadores dicen que la implementación les ha hecho confiar más en el gobierno del Reino Unido, en comparación con el 27% que dice lo mismo sobre la experiencia general de la pandemia. No es más probable que los votantes laboristas digan que su confianza en el gobierno ha aumentado cuando se les pregunta sobre el esfuerzo de vacunación (17 %) en lugar de la pandemia en su conjunto (15 %).

También hay cambios relativamente grandes entre algunos grupos de edad, dependiendo de si se les pregunta sobre el despliegue de vacunación o el manejo de la pandemia en general. Por ejemplo, la proporción de personas de 25 a 34 años que dicen que su confianza en el gobierno del Reino Unido ha aumentado es el doble cuando se les pregunta sobre el programa de vacunas en lugar de la pandemia en general (30 % frente a 15 %).

Coagulación de sangre con la vacuna de AstraZeneca

Antes del último anuncio de la Autoridad Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios, una de cada ocho personas (13 %) creía que la vacuna de AstraZeneca provoca coágulos de sangre, y un un cuarto (27 %) dijo que no sabía, pero la mayoría (60 %) pensó que era falso.

Las personas de minorías étnicas (27 %) tenían más del doble de probabilidades que las personas blancas (11 %). creer que la vacuna de AstraZeneca causa coágulos de sangre. La creencia en esta afirmación también fue mucho mayor entre los grupos de edad más jóvenes; por ejemplo, el 29 % de los que tenían entre 18 y 24 años pensaban que era cierto, en comparación con el 5 % de los que tenían entre 45 y 54 años.

Profesor Bobby Duffy, director de el Instituto de Políticas del King’s College de Londres, dijo: «Estos resultados muestran que el gobierno debe andar con cuidado en los pasaportes y certificados de vacunas, ya que una proporción significativa del público tiene preocupaciones que deben abordarse, incluida la discriminación, la vigilancia y el fraude. Esto requerirá muchas pruebas y comunicación durante los próximos meses, particularmente con algunos segmentos de la población, incluidas las minorías étnicas, que tienen altos niveles de preocupación.

«Y aunque seis de cada diez personas no creyeron en AstraZeneca vacuna causó coágulos de sangre antes de los anuncios oficiales recientes, es probable que esto cambie significativamente, lo que subraya la necesidad de seguir siendo claros con el público sobre los beneficios de la vacunación».

Dra. Siobhan McAndrew, profesora titular de Quanti tativo de Ciencias Sociales de la Universidad de Bristol, dijo: «En general, el público es muy favorable al lanzamiento de la vacunación, pero se necesita un nivel muy alto de aceptación de la vacuna para garantizar que podamos volver a mezclar de manera segura». La comunicación sanitaria debe seguir adaptándose a las prioridades y preocupaciones del resto de grupos prioritarios, que son sucesivamente más jóvenes, más cuestionadores de la autoridad y más diversos étnicamente».

Explore más

Siga las últimas noticias sobre el coronavirus ( COVID-19) brote Más información: Coronavirus: creencias sobre las vacunas a medida que aumenta el despliegue: www.kcl.ac.uk/policy-institute … rollout-ramps-up.pdf Proporcionado por la Universidad de Bristol Cita: Vacunas COVID: Pasaportes, coágulos de sangre y confianza cambiante en el gobierno (2021, 12 de abril) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-04-covid-vaccines- pasaportes-coágulos-de-sangre.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede ser reproducida sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.