Disputas sobre embriones congelados revelan discrepancias legales relacionadas con la paternidad no deseada
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
¿Por qué los embriones congelados y los embriones en desarrollo dentro de embarazos existentes reciben un trato diferente según la ley? ¿Cómo difieren los derechos de hombres y mujeres respecto a la paternidad en estas dos circunstancias? En un nuevo artículo, publicado en Indiana Law Journal, un profesor de Penn State explora estas inconsistencias y recomienda cambios de política que pueden ayudar a los tribunales a resolver disputas relacionadas con estos temas.
Dara Purvis, decana asociada de investigación y asociaciones y profesora de derecho, brinda dos ejemplos de la vida real para ayudar a ilustrar los puntos de su artículo.
En el primer ejemplo, a una mujer se le diagnostica cáncer y le dijo que el tratamiento la dejaría infértil. Ella y su novio inician el proceso de fecundación in vitro (FIV) para que luego de su tratamiento contra el cáncer, la mujer tenga la oportunidad de convertirse en madre genética. Posteriormente, la pareja se separa y el hombre argumenta con éxito ante el tribunal que a la mujer no se le debe permitir usar los embriones congelados, bloqueando así su acceso a su última oportunidad de ser madre genética.
En otro ejemplo, una mujer de unos treinta y cinco años tiene relaciones sexuales con un chico de quince años y el encuentro desemboca en un embarazo. A pesar de constituir una violación de menores, el tribunal concede la petición de la mujer de que el padre pague la manutención de los hijos al nacer el niño.
¿Por qué los tribunales trataron de manera diferente estos dos casos de paternidad no deseada y qué hacen? ¿sus decisiones sugieren cuestiones sociales más amplias en el derecho de familia y la salud reproductiva?
Purvis, una estudiosa del derecho feminista que se describe a sí misma, examina en su artículo estas preguntas a través de la lente de las teorías de las masculinidades, lo que implica observar los estereotipos de el comportamiento de los hombres, por ejemplo, que los hombres son simplemente sostén de la familia que dan a sus hijos apoyo financiero pero no emocional y que ellos mismos no son seres emocionales y preguntan qué daño causan estos estereotipos a los hombres.
Purvis también explora las inconsistencias en cómo los tribunales definen ‘ personalidad’ cuando un embrión o feto se considera una persona moral con derechos legales. Señaló que la personalidad ha surgido como un tema importante en el debate sobre el aborto, y la forma en que el término se defina oficialmente tendrá un impacto no solo en los casos de aborto, sino también en los casos de reproducción asistida.
«La La idea de la personalidad está jugando un papel central en el caso de Mississippi que se encuentra actualmente ante la Corte Suprema [Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization], que determinará si las prohibiciones del aborto antes de la viabilidad fetal son constitucionales», dijo Purvis. «Si a los embriones se les otorga el estatus de persona, entonces la Corte Suprema puede dictaminar que la prohibición del aborto es constitucional».
El fallo de la Corte Suprema, agregó, también puede afectar la toma de decisiones relacionadas con disputas sobre embriones congelados. Lo interesante, dijo, es que en los casos de disputas por embriones congelados, los tribunales hasta ahora han rechazado el concepto de personalidad fetal. Así lo demuestra el ejemplo del fallo de la corte a favor del hombre que no quiso permitir que su expareja usara los embriones congelados que él ayudó a crear.
“Este precedente no solo será relevante si los estados están considerando aprobar estatutos sobre el aborto, pero también muestra que las implicaciones de la personalidad fetal llegan a áreas que las personas pueden no haber considerado, a saber, las tecnologías de reproducción asistida [tecnologías utilizadas para tratar la infertilidad]», dijo Purvis.
Señaló que, aunque las disputas por embriones congelados son poco comunes, los resultados de estas disputas influyen en cómo el derecho de familia considera de manera diferente la paternidad legal de las mujeres frente a los hombres.
«Explicaciones de por qué el consentimiento de los hombres es irrelevante con fines de manutención infantil, como en el contexto de una violación de menores, generalmente se centran en las necesidades del niño», explicó Purvis. «La lógica es que, cualesquiera que sean las circunstancias de la concepción, el niño necesita apoyo. Sin embargo, las disputas sobre el embrión no siempre siguen esta lógica. Cuando se trata de embriones congelados, los sentimientos de paternidad no deseada de un hombre pueden prevalecer sobre el deseo de ser madre de una mujer». una madre. Por el contrario, cuando se trata del control de su propio cuerpo por parte de una persona embarazada, las disputas sobre embriones tienden a concluir que, independientemente de las circunstancias de la concepción, un hombre no tiene derecho a interferir».
En última instancia, dijo Purvis, estos ejemplos ilustran cómo los tribunales tratan de manera diferente las declaraciones sobre las emociones de hombres y mujeres, y por qué el reconocimiento inconsistente del consentimiento de los hombres para convertirse en padres demuestra que los tribunales han rechazado la personalidad. Purvis explicó que los tribunales tienden a utilizar una variedad de enfoques para resolver tales disputas. Por ejemplo, un ‘enfoque de equilibrio’ sopesa los intereses de los litigantes entre sí.
«Un tribunal que acredita el atractivo emocional de una mujer que se ajusta a los estereotipos de género sobre los deseos de las mujeres de ser madres, pero desestima el deseo de un hombre atractivo emocional, convierte el enfoque de equilibrio de una evaluación de intereses en una herramienta que refuerza el prejuicio sexista», dijo.
Para eliminar las inconsistencias basadas en el género con respecto a la paternidad en las disputas de embriones congelados, Purvis sugiere que un ‘ enfoque contractual’ es la opción «menos peor». Un enfoque contractual permitiría a cada pareja sopesar sus propias preferencias y emociones en torno a la paternidad y plasmar sus planes en el acuerdo.
«Un enfoque contractual para los acuerdos de disposición de embriones puede ayudar al crear más tiempo para que las parejas reflexionen sobre su decisión y garantizar que reciban explicaciones claras de las opciones que se les presentarán», dijo Purvis. «Las legislaturas podrían requerir un cierto período de tiempo entre la ejecución del acuerdo y el tratamiento de FIV y también podrían requerir asesoramiento legal independiente o asesoramiento psicológico para ambos padres potenciales».
Explore más
El juez escucha los argumentos en contra de la ley de aborto de Georgia Más información: Papel: www.repository.law.indiana.edu … le=11446&context=ilj Proporcionado por Pennsylvania State University Cita: Las disputas sobre embriones congelados revelan discrepancias legales relacionadas con la paternidad no deseada (25 de abril de 2022) consultado el 29 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/ 2022-04-frozen-embryo-disputes-reveal-legal.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.