La pandemia ha desacelerado considerablemente el ritmo de la investigación del cáncer
(HealthDay)A la lista cada vez mayor de daños colaterales de la COVID-19, agregue una víctima más: la investigación del cáncer.
Un nuevo estudio indica que durante la primera ola de la pandemia la primavera pasada, la cantidad de estudios de tratamiento contra el cáncer recientemente lanzados se redujo en un 60 %.
«En resumen, la primera ola de COVID ralentizó el progreso científico en un área relacionada con la salud distante de la propia enfermedad», dijo la autora del estudio, la Dra. Elizabeth Lamont, directora médica sénior de Acorn AI, en Boston.
El hallazgo sigue a una revisión de los datos recopilados por Medidata Enterprise Data Store, que representa casi el 30 % de toda la investigación sobre el cáncer. El equipo contó todos los nuevos estudios sobre el cáncer iniciados entre enero y mayo de 2020, cuando comenzó la pandemia. Luego se compararon con números que se remontan a períodos de tiempo comparables durante los cuatro años anteriores.
El resultado: se iniciaron 1249 estudios antes de la pandemia, con un promedio de 312 estudios por año. Eso se compara con solo 191 estudios desde que comenzó la pandemia, informaron los investigadores.
La buena noticia es que, más recientemente, «nuestra vigilancia e investigación en curso sugieren que ha habido un repunte en los lanzamientos de ensayos [sobre el cáncer] , dijo Lamont.
Aún así, los hallazgos, publicados en línea el 27 de enero en JAMA Network Open, «solo cuentan una parte de la inquietante historia», advirtió el Dr. Richard Schilsky, director médico de la American Society de Oncología Clínica (ASCO).
«Este estudio habla de una gran disminución en el lanzamiento de nuevos ensayos durante la pandemia», anotó Schilsky. «Pero eso no dice nada sobre la cantidad de ensayos sobre el cáncer que se suspendieron, se suspendieron o en los que las tasas de inscripción se desplomaron drásticamente. De hecho, la cantidad de ensayos en curso se redujo en un 50 % la primavera pasada». /p>
¿Por qué? Lamont dijo que su estudio «no estaba diseñado para determinar las razones de la tendencia a la baja en los lanzamientos de ensayos oncológicos».
Pero Schilsky señaló «una variedad de factores» que podrían estar en juego.
«Ciertamente, el distanciamiento social es parte de esto», señaló. «Especialmente cuando se habla de pacientes con cáncer vulnerables. Muchos pacientes tenían miedo. Es comprensible. Los tratamientos del estudio no están probados y muchos pacientes no querían arriesgarse a exponerse a la COVID para recibir un tratamiento no probado».
Pero en gran parte el problema era una cuestión de personal, dijo Schilsky.
«Cuando la pandemia golpeó con toda su fuerza en marzo y abril, los científicos aún no habían podido adaptar sus procesos para operar de manera segura. Tanto personal de investigación simplemente fue enviado a casa, para su propia protección. Y algunos científicos, los que tenían capacitación clínica, fueron luego llamados para ayudar a satisfacer las necesidades clínicas [relacionadas con COVID-19] de sus diversas instituciones. Así que, por supuesto, todo eso socavó gravemente la capacidad de los sitios de investigación para dotar de personal adecuado a sus estudios», explicó Schilsky.
El otro problema fue que gran parte de la industria de atención médica no relacionada con COVID se cerró.
«Se necesitan muchos procesos para respaldar los ensayos clínicos», dijo Schilsky. «Por ejemplo, biopsias en una sala de radiología intervencionista. Pero mucho de eso se suspendió. Además, muchas veces los estudios de investigación se consideran ‘procedimientos electivos’ y fueron los primeros en desaparecer».
Pero estuvo de acuerdo con Lamont en que la escena de la investigación del cáncer ha logrado un repunte parcial, a pesar de la pandemia en curso.
«La investigación y el desarrollo se están adaptando a los desafíos sustanciales que el COVID-19 sigue planteando, lo cual es motivo de gran optimismo», dijo Lamont. Involucrar a los pacientes a través de la telemedicina, cuando fue posible, fue un gran cambio. Y elogió el apoyo regulatorio adaptativo por ayudar a facilitar tales cambios.
La adaptación era el nombre del juego, estuvo de acuerdo Schilsky.
«Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., por ejemplo , cambiaron sus procedimientos para poder operar de manera más segura, permitiendo que el personal de investigación pueda cumplir con sus responsabilidades trabajando desde casa, siempre y cuando tengan acceso a los registros médicos y a los sistemas de captura de datos electrónicos que necesitan.Y los patrocinadores de los ensayos también comenzaron a modificar sus requisitos de prueba», dijo.
Sin embargo, no hay duda de que la pandemia se habrá cobrado un gran número de víctimas, advirtió Schilsky. «Algunos ensayos nunca se reanudaron y es posible que nunca. Algunos patrocinadores pueden abandonarlos. La mayoría se reanudará, si aún no lo han hecho, pero perdieron meses de tiempo de inscripción. Y eso va a retrasar los resultados. Y al final del día, esto significa que habrá implicaciones a largo plazo con respecto a la rapidez con la que los nuevos tratamientos contra el cáncer pueden llegar al mercado», dijo.
Explore más
Casi uno de cada cinco pacientes con cáncer tiene menos probabilidades de participar en ensayos clínicos durante la pandemia. Más información: Hay más información sobre la investigación del cáncer durante la pandemia en ASCO. Información de la revista: JAMA Network Open
Copyright 2020 HealthDay. Reservados todos los derechos.
Cita: La pandemia ha ralentizado considerablemente el ritmo de la investigación del cáncer (27 de enero de 2021) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-01-pandemic-greatly- pace-cancer.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.