Cómo se replican los memes antivacunas a través de la sátira y la ironía

4chan es un tablón de imágenes del que se han originado muchos memes famosos. Crédito: II.studio/Shutterstock

Para la mayoría de nosotros, los memes son el forraje inofensivo de una cultura de Internet «extremadamente en línea», que flota benignamente entre diferentes plataformas de redes sociales y, en general, nos hace reír. Pero en los rincones más sombríos de Internet, como en el foro 4chan, los memes pueden mutar rápidamente de bromas a contenido viral más ambiguo, impactante y potencialmente dañino.

Eso es especialmente cierto en el caso de los memes que cuestionan la eficacia y la seguridad de las vacunas, a menudo denominados contenido «antivacunas». El sentimiento contra la vacunación no es un fenómeno nuevo, sino que se ve cada vez más alimentado por la desinformación en línea. Las afirmaciones infundadas proliferan en línea, vinculando las vacunas con el desarrollo de enfermedades o presentando el COVID-19 como un engaño.

Cuando se vuelven virales, estas teorías de conspiración presentan un gran obstáculo para el éxito de cualquier campaña de inmunización, ya que pueden contribuir a la vacilación de vacunas. En el Reino Unido, más de una cuarta parte de la población muestra renuencia o sospecha sobre recibir la vacuna COVID-19. A nivel mundial, la disposición a vacunarse varía ampliamente.

Para combatir la propagación de rumores contra la vacunación, las plataformas utilizan actualmente una estrategia dual de censura y verificación de hechos. Ambas prácticas tienen sus trampas. La censura en realidad puede estimular la curiosidad, mientras que las personas que desconfían de los principales medios de comunicación probablemente no confíen en los verificadores de datos.

Y gran parte del contenido en línea, como los memes virales, no tienen como objetivo principal informar y, por lo tanto, es difícil evaluar si se trata de información, información errónea o simplemente una broma.

Disidencia de Imageboard

Los memes de Internet son una característica definitoria de la comunicación en línea. El término puede referirse a cualquier pieza de contenido en línea ampliamente compartida y replicada en una variedad de estilos y formatos. Si bien en su mayoría son humorísticos o identificables, algunos memes se han asociado con creencias odiosas a través de su aparición en sitios web influyentes como el tablero de imágenes 4chan.

4chan cuenta con más de 20 millones de visitantes únicos al mes y tiene una gran influencia en la cultura de los memes. En el tablero «Políticamente incorrecto» de 4chan (/pol/), las personas discuten de forma anónima noticias mundiales y eventos políticos desde perspectivas que van en contra del consenso público. Las opiniones expresadas en /pol/ pueden ser impactantes y desagradables.

Teorías de conspiración como QAnon florecieron en /pol/, y el foro se ha relacionado con los recientes disturbios en el Capitolio.

La supuesta intención maliciosa detrás de los programas de vacunación es una preocupación expresada comúnmente en la junta. En un estudio reciente, mostré que las publicaciones en contra de la vacunación encontradas en /pol/ (y encontradas en las redes sociales) muestran una serie de elementos recurrentes, como repugnancia a los ingredientes de las vacunas y apelaciones selectivas a la autoridad. Dado que la vacilación de las vacunas se está convirtiendo en una preocupación cada vez más apremiante, el papel de tales patrones meméticos en la difusión de información errónea merece una cuidadosa atención.

Citas de renegados

Las publicaciones contra la vacunación suelen contener un componente visual. Por ejemplo, una referencia a la autoridad se puede expresar a través de una cita crítica sobre la vacuna junto a la cara de la persona que supuestamente la pronunció. Sorprendentemente, las citas incluidas en los debates contra la vacunación se atribuyen incorrectamente.

En línea, la atribución incorrecta no ocurre por accidente. Las citas falsas son un formato de meme muy popular, a menudo destinado a satirizar y divertir. Es probable que los usuarios de Internet de hoy se encuentren con el rostro de figuras históricas como Lincoln, Einstein o Gandhi, junto con una declaración absurdamente fuera de lugar.

Estos memes critican de manera creativa la práctica popular de compartir mensajes inspiradores. También ridiculizan las fuentes recibidas de sabiduría y autoridad. Pero como resultado, a menudo no está claro si las declaraciones contra la vacunación expresadas a través del formato de cara y cita se comparten y reciben en serio, o a través de una lente irónica.

Acostumbrado a la ironía en línea, una proporción de los usuarios de Internet en 4chan y más allá pueden no tener la intención de que sus bromas multicapa contribuyan a la vacilación de la vacuna. La influencia de la cultura de los memes irónicos también puede mitigar el impacto de la desinformación al preparar a la multitud que navega por el absurdo en lugar de la precisión. Sin embargo, diversas audiencias provocan diversas reacciones. Si bien las citas que supuestamente exponen las malas intenciones de figuras como Bill Gates, un objetivo común de las creencias conspirativas, pueden leerse fácilmente en broma, también pueden influir en los usuarios de Internet para que desconfíen de las vacunas.

Revuelta de las vacunas

Una segunda característica común del discurso antivacunas es la repulsión a los ingredientes de las vacunas. Este sentimiento tiende a ser comunicado por medio de listas que combinan elementos químicos y animales. Cuando se saca de contexto, una compilación de componentes de vacunas que mencionan mercurio, formaldehído y sangre de vaca puede, de hecho, inspirar miedo y repugnancia. Cuando se presentan a la conmoción, los ingredientes de cualquier producto complejo pueden llegar a parecer un brebaje de alquimista o un siniestro brebaje de bruja.

Los sentimientos de aversión pueden verse exacerbados por la imagen de una jeringa, que en los antivacunas las publicaciones a menudo se presentan junto con ingredientes considerados dañinos. La mayoría de los niños temen las agujas y una gran proporción de adultos también. En muchos contextos, los objetos afilados se asocian con daños, no con la salud.

Es sorprendente, entonces, que las réplicas irónicas de la plantilla de la jeringa más los ingredientes circulen en línea, burlándose de los temores de los antivacunas y del supuesto analfabetismo científico. Dichos esfuerzos meméticos pueden apuntar a combatir cómicamente la desinformación, pero, sin embargo, difunden indicaciones visuales que refuerzan la sospecha. Desde esta perspectiva, usted puede incluso preguntarse si los periódicos populares contribuyen a la vacilación de la vacuna al usar repetidamente imágenes de una aguja que atraviesa la piel.

Las actitudes hacia la vacunación se comunican no solo a través de lo que está escrito, sino también a través de representaciones particulares. patrones. Los formatos de memes y los esquemas visuales pueden difundir información errónea, incluso cuando se crean y comparten con una intención humorística.

Después de todo, la «Ley de Poe» dicta que existe una línea muy fina entre el contenido satírico y el fanático. En el contexto de COVID-19, esa línea se cruza con demasiada facilidad.

Explore más

Mejorar las tasas de vacunación disipando la desconfianza y la conspiración Proporcionado por The Conversation

Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.

Cita: Cómo se replican los memes antivacunas a través de la sátira y la ironía (2021, 18 de enero) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-01-anti- vax-memes-replicate-satire-irony.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.