Los mitos sobre las vacunas en las redes sociales se pueden reducir de manera efectiva con una verificación de hechos creíble
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
La desinformación en las redes sociales puede influir negativamente en las actitudes de las personas sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas, pero las organizaciones creíbles, como las universidades de investigación y las instituciones de salud, pueden jugar un papel fundamental en la desacreditación de mitos con etiquetas simples que se vinculan con información fáctica, sugieren investigadores de la Universidad de California, Davis, en un nuevo estudio.
Los investigadores descubrieron que las etiquetas de verificación de hechos ubicadas inmediatamente debajo o cerca de una publicación pueden generar actitudes más positivas hacia las vacunas que la información errónea por sí sola, y la experiencia percibida de la fuente marca la diferencia». De hecho, las etiquetas de verificación de hechos de instituciones de salud y universidades de investigación fueron vistos como más ‘expertos’ que otros, lo que indirectamente resultó en actitudes más positivas hacia las vacunas», dijo Jingwen Zhang, profesor asistente de comunicación y autor principal del estudio.
Los hallazgos se publicaron en línea el miércoles 1 de enero. 6, en la revista Preventive Medicine.
Tiene implicaciones para la COVID-19
Los datos se recopilaron en 2018 antes de la pandemia de la COVID-19, pero los resultados del estudio podrían influir en las comunicaciones públicas sobre las vacunas contra la COVID-19, dijeron los investigadores.
«Lo más importante que aprendí de este documento es que la verificación de hechos es efectiva… dar a las personas una simple etiqueta puede cambiar su actitud», dijo Zhang. «En segundo lugar, pido que más investigadores y científicos participen en las comunicaciones científicas y de salud pública. Necesitamos ser más proactivos. No estamos usando nuestro poder en este momento».
Si bien existe un fuerte consenso en la comunidad médica que las vacunas son seguras, rentables y exitosas en la prevención de enfermedades, la reticencia generalizada a las vacunas ha resurgido en muchos países, según el estudio. Estados Unidos se ha enfrentado a problemas con una participación de vacunas inferior a la preferida para la influenza e incluso el sarampión, que los expertos médicos culparon por un brote de sarampión en 2019. «Debido a que tanto los individuos como los grupos pueden publicar información errónea, como afirmaciones falsas sobre las vacunas, las redes sociales han desempeñado un papel en la difusión de información errónea», dijo Zhang.
Un estudio de UC Davis mostró que las personas expuestas a las etiquetas de verificación de hechos eran más probable que desarrolle actitudes más positivas hacia las vacunas que la información errónea por sí sola. La ilustración muestra un ejemplo de un tweet etiquetado y un mensaje simulado en una página de twitter simulada creada por investigadores. Crédito: Jingwen Zhang/ilustración de cortesía
Los autores del estudio probaron los efectos de las etiquetas simples de verificación de hechos con 1198 personas en todo el país que mostraron diferentes niveles de reticencia a las vacunas. En el experimento, los investigadores utilizaron múltiples mensajes de información errónea que cubrían cinco tipos de vacunas y cinco categorías de 13 fuentes diferentes de verificación de hechos. Evitaron cualquier explicación que repitiera la información falsa.
Usando una cuenta de Twitter simulada, una publicación, por ejemplo, consistía en un reclamo de información errónea sobre una vacuna específica y una imagen de un frasco de vacuna. Decía: «Según el Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS) de EE. UU., hubo 93 000 reacciones adversas a la vacuna contra la gripe del año pasado, incluidas 1080 muertes y 8888 hospitalizaciones». varias fuentes en los medios, organizaciones de salud como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Universidad Johns Hopkins y algoritmos. Uno decía, por ejemplo, «Esta publicación es falsificada. Verificado por los Centros para el Control de Enfermedades. Descubra por qué esto es falsificado».
Los resultados mostraron que aquellos expuestos a etiquetas de verificación de hechos eran más propensos a desarrollar actitudes más positivas hacia las vacunas que la información errónea por sí sola. Además, el efecto de las etiquetas no fue moderado por el escepticismo sobre las vacunas, el tipo de información errónea sobre las vacunas o la ideología política.
«¿Qué enfoques son más efectivos para abordar la información errónea sobre las vacunas en las redes sociales entre los usuarios que probablemente no visiten las sitios web o participar en correcciones exhaustivas?» preguntaron los investigadores en el artículo. «Este proyecto muestra que ver una etiqueta de verificación de hechos inmediatamente debajo de una publicación de información errónea puede hacer que los espectadores sean más favorables a las vacunas».
Explicó que una etiqueta podría ser tan simple como una respuesta a un tuit desinformativo que explica la información es falsa y tiene enlaces a información creíble en un sitio web universitario o institucional.
Idealmente, dijo, las compañías de redes sociales como Facebook y Twitter deberían realizar el etiquetado. Ella dijo que las compañías de redes sociales están trabajando con entidades, como la OMS, para corregir la información errónea. «Vamos en la dirección correcta, pero es necesario que suceda más», dijo.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: Jingwen Zhang et al, Efectos de la verificación de información errónea sobre las vacunas en las redes sociales sobre las actitudes hacia las vacunas , Medicina Preventiva (2021). DOI: 10.1016/j.ypmed.2020.106408 Información de la revista: Medicina preventiva
Proporcionado por UC Davis Cita: Los mitos sobre las vacunas en las redes sociales se pueden reducir de manera efectiva con hechos creíbles comprobación (2021, 7 de enero) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-01-vaccine-myths-social-media-effectly.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.