Es muy poco probable contraer COVID de las superficies. Así que tal vez podamos aliviar la desinfección
Crédito: Shutterstock
Sucedieron muchas cosas durante el último año, por lo que se le puede perdonar por no tener un recuerdo claro de cuáles eran algunas de las principales preocupaciones al comienzo de la pandemia. .
Sin embargo, si piensas en el comienzo de la pandemia, una de las principales preocupaciones era el papel que jugaron las superficies en la transmisión del virus.
Como epidemiólogo, recuerdo pasar incontables horas respondiendo a las solicitudes de los medios respondiendo preguntas como si deberíamos lavar el exterior de las latas de comida o desinfectar nuestro correo.
También recuerdo ver equipos de personas caminando por las calles a todas horas limpiando postes y limpiando bancos públicos.
Pero, ¿qué dice realmente la evidencia sobre la transmisión superficial más de 12 meses después de esta pandemia?
Antes de abordar esto, debemos definir la pregunta que estamos haciendo. La pregunta clave no es si la transmisión superficial es posible, o si puede ocurrir en el mundo real, casi seguro que puede ocurrir.
La verdadera pregunta es: ¿cuál es el alcance del papel del contacto superficial en la transmisión? ¿del virus? Es decir, ¿cuál es la probabilidad de contraer COVID a través de una superficie, a diferencia de otros métodos de transmisión?
La evidencia es mínima
Hay poca evidencia de que la transmisión superficial sea una forma común en el que se propaga el coronavirus. La forma principal de propagación es por el aire, ya sea por gotas más grandes a través del contacto cercano, o por gotas más pequeñas llamadas aerosoles. Como nota al margen, el papel relativo que juegan estas dos rutas en la transmisión es probablemente una pregunta mucho más interesante e importante para aclarar desde una perspectiva de salud pública.
Uno de los mejores comentarios sobre la transmisión superficial de COVID se publicó en la revista Lancet Infectious Diseases en julio de 2020 por Emanuel Goldman, profesor de microbiología de los Estados Unidos.
Como describió, uno de los impulsores de la percepción exagerada del riesgo de transmisión superficial fue la publicación de una serie de estudios que muestran que las partículas virales del SARS-CoV-2 podrían detectarse durante largos períodos de tiempo en varias superficies.
Probablemente vio estos estudios porque recibieron una enorme publicidad en todo el mundo y recuerdo haber hecho numerosas entrevistas en las que Tenía que explicar qué significaban realmente estos hallazgos.
El virus que causa el COVID-19 puede sobrevivir en billetes, vidrio y acero inoxidable durante hasta 28 días, mucho más que la gripe vir nosotros, dijeron investigadores australianos, destacando la necesidad de limpieza y lavado de manos para combatir el virus https://t.co/Y1Qwwr3jau pic.twitter.com/PpQLGAkhw4
Reuters (@Reuters) 12 de octubre de 2020
Como expliqué en ese momento, estos estudios no podían generalizarse al mundo real y, en algunos casos, los comunicados de prensa que los acompañaban tendían a exagerar la importancia de estos hallazgos.
La cuestión clave es que, como principio general, el tiempo necesario para que muera una población de microorganismos es directamente proporcional al tamaño de esa población. Esto significa que cuanto mayor sea la cantidad de virus depositada en una superficie, más tiempo encontrará partículas virales viables en esa superficie.
Entonces, en términos de diseñar experimentos que sean relevantes para la salud pública, una de las variables más importantes en estos estudios es la cantidad de virus depositada en una superficie y la medida en que esto se aproxima a lo que sucedería en la vida real. mundo.
Si entiende esto, se hace evidente que varios de estos estudios de supervivencia de virus acumularon las probabilidades de detectar virus viables al depositar grandes cantidades de virus en superficies mucho más de lo que razonablemente se esperaría que encontrarse en el mundo real. Además, algunos de estos estudios personalizaron las condiciones que extenderían la vida de las partículas virales, como ajustar la humedad y excluir la luz natural.
Aunque no había nada malo con la ciencia aquí, era la relevancia del mundo real. y la interpretación que estuvo mal a veces. Es notable que otros estudios que replicaron más de cerca los escenarios del mundo real encontraron tiempos de supervivencia menos impresionantes para otros tres coronavirus humanos (incluido el SARS).
Es importante tener en cuenta que nos basamos en evidencia indirecta para evaluar el papel de transmisión superficial del coronavirus. Es decir, en realidad no se puede hacer un experimento científico ético que confirme el papel que juega la transmisión superficial porque tendría que infectar deliberadamente a las personas. A pesar de ser una pregunta aparentemente tan sencilla, es sorprendentemente difícil determinar la importancia relativa de las diversas vías de transmisión de este virus.
Lo que tenemos que hacer en su lugar es mirar toda la evidencia que tenemos y ver lo que nos dice, incluidos estudios de casos que describen eventos de transmisión. Y si hacemos esto, no hay mucho que respalde que la transmisión superficial sea de gran importancia en la propagación de COVID.
Podríamos ahorrar mucho tiempo y dinero
Necesitamos poner en perspectiva los riesgos de exposición al SARS-CoV-2 a través de los diversos modos de transmisión, por lo que enfocamos nuestra energía y recursos limitados en las cosas correctas.
Esto no quiere decir la transmisión superficial no es posible y que no supone un riesgo en determinadas situaciones, o que debemos descartarla por completo. Sin embargo, debemos reconocer que la amenaza que representa la transmisión superficial es relativamente pequeña.
Por lo tanto, podemos mitigar este riesgo relativamente pequeño al continuar enfocándonos en la higiene de las manos y garantizar que los protocolos de limpieza estén más acordes con el riesgo de transmisión superficial. .
Al hacer esto, podemos potencialmente ahorrar millones de dólares que se gastan en prácticas obsesivas de limpieza. Probablemente proporcionen poco o ningún beneficio y se realicen únicamente porque son fáciles de hacer y brindan la tranquilidad de hacer algo, aliviando así algunas de nuestras ansiedades.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Información de la revista: Lancet Infectious Diseases
Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: Es muy poco probable contraer COVID de las superficies. Así que tal vez podamos aliviar la desinfección (2021, 23 de febrero) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-02-covid-surfaces-ease-disinfecting.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.