La política y el cerebro: la atención se anima cuando los políticos rompen con las líneas partidistas
Haas le muestra a un participante lo que sucederá dentro de la máquina fMRI en el Centro de Cerebro, Biología y Comportamiento en 2017, antes de la pandemia de COVID-19. Crédito: Comunicación de la Universidad Craig Chandler
En una época de polarización política extrema, escuchar que un candidato político ha adoptado una postura incompatible con su partido puede plantear algunas preguntas a sus electores.
¿Por qué no están de acuerdo con la posición del partido? ¿Sabemos con certeza cuál es su posición?
Una nueva investigación dirigida por la psicóloga política de la Universidad de Nebraska-Lincoln, Ingrid Haas, ha demostrado que el cerebro humano está procesando declaraciones políticamente incongruentes de manera diferente, la atención se está animando y que la convicción del candidato hacia la posición declarada también juega un papel.
En otras palabras, se produce una respuesta neurológica más fuerte cuando, por ejemplo, un republicano adopta una posición favorable a los nuevos impuestos, o un candidato demócrata adopta una opinión crítica. de la regulación ambiental, pero puede ser más fácil para nosotros ignorar estas posiciones cuando no estamos exactamente seguros de cuál es la posición del candidato.
Usando Imágenes de Resonancia Magnética Funcional, o fMRI, en el Centro de Biología y Cerebro de Nebraska Behavior, Haas y sus colaboradores, Melissa Baker de la Universidad de California-Merced, y Frank González de la Universidad de Arizona, examinaron la ínsula y la corteza cingular anterior en 58 individuos en ambas regiones o f el cerebro que está involucrado con la función cognitiva y encontró una mayor actividad cuando los participantes leen declaraciones incongruentes con la afiliación partidaria declarada del candidato. A los participantes también se les mostró una diapositiva que indicaba qué tan seguros se sentían los candidatos acerca de los puestos.
«La conclusión más importante es que las personas prestaron más atención a la incertidumbre cuando se adjuntaba a la información consistente, y era más probable que descartarlo cuando se adjuntó a la información inconsistente», dijo Haas, profesor asociado de ciencias políticas. «En estas regiones del cerebro, la mayor parte de la activación se debió a pruebas incongruentes que eran seguras.
«Si definitivamente sabe que el candidato se está desviando de las líneas del partido, por así decirlo, eso pareció obtener más respuesta de nuestro participantes, mientras que si existe la sospecha de que se están desviando de la línea del partido, pero está unido a una mayor incertidumbre, no vimos a los participantes involucrados en tanto procesamiento de esa información».
Haas dijo que estos ensayos no examinó lo que el votante podría decidir hacer con esta información, pero los participantes estaban prestando más atención a las declaraciones incongruentes en general.
«No analizamos si es menos probable que voten por el candidato, pero lo que mostramos es una mayor activación neuronal asociada con esos ensayos», dijo Haas. «Están tardando más en procesar la información y tomar una decisión sobre cómo se sienten al respecto. Eso parece indicar que está atrayendo más atención».
La investigación plantea una posible respuesta a la eterna pregunta de por qué los políticos suelen ser menos explícitos en sus opiniones, o por qué pueden cambiar de opinión. posición.
«Nuestro trabajo apunta a una razón por la cual los políticos podrían desplegar la incertidumbre de una manera estratégica», dijo Haas. «Si un político tiene una posición que es definitivamente incongruente con la posición declarada del partido, la idea es que en lugar de exponerlo, dado que la gente podría aferrarse a él y prestarle más atención, podría ser estratégico para ellos enmascarar sus verdaderas posiciones».
El artículo, «La incertidumbre política modera evaluación neuronal de posiciones políticas incongruentes», se publicó el 22 de febrero en una edición especial de Philosophical Transactions B, «El cerebro político: mecanismos neurocognitivos y computacionales».
Explore más
Cerebro izquierdo: estudio sugiere demócratas conservadores no calcule para los votantes liberales Más información: Ingrid J. Haas et al, La incertidumbre política modera la evaluación neuronal de las posiciones políticas incongruentes, Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences (2021). DOI: 10.1098/rstb.2020.0138 Proporcionado por la Universidad de Nebraska-Lincoln Cita: Política y cerebro: la atención se anima cuando los políticos rompen con las líneas del partido (22 de febrero de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 en https: //medicalxpress.com/news/2021-02-politics-brain-attention-perks-politicians.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.