Las enfermedades de las celebridades controvertidas pueden afectar negativamente la salud pública
No todas las figuras públicas son igualmente queridas y, a veces, cuando las celebridades más controvertidas se enferman, puede afectar negativamente las intenciones de salud de las personas. En un estudio de las reacciones de las personas al anuncio del locutor de radio Rush Limbaugh sobre un diagnóstico de cáncer de pulmón y el anuncio del senador de Kentucky Rand Paul sobre un diagnóstico de COVID-19, los investigadores de Penn State descubrieron que aquellos que disfrutaban de su desgracia eran menos propensos a tomar medidas para prevenir el cáncer de pulmón o COVID-19.
«Schadenfreude es la emoción de sentir placer en la desgracia de otra persona», dijo Jessica Gall Myrick, profesora asociada de estudios de medios. «En nuestro estudio, después de enterarse de la noticia de la enfermedad de un político, si las personas se sentían disgustadas, era mucho menos probable que tuvieran la intención de tomar medidas para prevenir el cáncer de pulmón o el COVID-19».
In En general, investigaciones previas de Myrick han encontrado que la cobertura de las dolencias de las celebridades puede aumentar la conciencia pública sobre enfermedades graves, lo que luego puede servir como una motivación para que las personas eviten las malas actividades o comiencen nuevas rutinas saludables. Pero la mayoría de los estudios sobre el tema examinan cómo responde el público a las celebridades queridas. A los encuestados no se les preguntó si les gustaba o no la persona que informaba sobre la enfermedad en el estudio actual, sino si se sentían disgustados al escuchar la noticia de Limbaugh y Paul.
Myrick y el estudiante de doctorado Jin Chen del Donald P. Bellisario College of Communications realizó recientemente dos encuestas en línea poco después de la cobertura noticiosa de enfermedades asociadas con dos figuras públicas provocativas. Sus resultados se publicaron en Journalism and Mass Communication Quarterly.
La primera encuesta se realizó con 414 adultos estadounidenses luego del anuncio de Limbaugh en febrero de 2020 de que le habían diagnosticado cáncer de pulmón avanzado. La segunda encuesta se realizó en marzo de 2020 a 407 adultos estadounidenses luego del anuncio de Paul de que le habían diagnosticado COVID-19. Paul fue el primer político nacional en confirmar un diagnóstico. Los encuestados fueron reclutados y las encuestas se realizaron con Amazon Mechanical Turk.
Los investigadores probaron la idea de que cuando la persona promedio ve cobertura de noticias sobre la enfermedad de una figura pública que no le gusta, entonces puede experimentar la emoción de schadenfreude. Examinaron cómo ese sentimiento afectó las intenciones de las personas de evitar enfermarse después de escuchar las noticias sobre Limbaugh y Paul, respectivamente.
Ambas encuestas mostraron el mismo patrón; los encuestados que sintieron mayor disgusto por Limbaugh y Paul después de enterarse de sus enfermedades estaban menos inclinados a tomar medidas para prevenir el cáncer de pulmón y el COVID-19.
La ideología política no estaba relacionada con los sentimientos de disgusto, según estos estudios. El único factor que podía predecir cuánto schadenfreude sentía la gente era qué tan bien creían que conocían a estas personas famosas a través de los medios.
«Cuanta más exposición de los medios tenía la gente a estas figuras políticas, y más familiar se sentía la gente sabían más sobre las figuras políticas, más placer experimentaban al enterarse de su enfermedad», dijo Myrick. «Ese placer en el dolor de la figura política parecía desmotivar a las personas a tomar medidas para protegerse».
Myrick agregó que schadenfreude es una emoción positiva y cuando «nos sentimos felices y complacidos, también nos sentimos seguros». Esta puede ser la razón por la que es menos probable que las personas eviten los riesgos para la salud.
«Básicamente, ¿por qué haríamos algo para alterar este buen sentimiento confrontando una amenaza deprimente para la salud y pensando en las cosas malas que podrían pasarle a ¿a nosotros?» dijo Myrick. «Debido a que el schadenfreude nos pone en un estado agradable y placentero, bajamos la guardia ante los riesgos para nuestra propia salud».
Los hallazgos podrían tener serias implicaciones para la salud pública, según Myrick. Hace que sea difícil para los defensores de la salud convencer a algunos segmentos de la población para que tomen medidas preventivas cuando se enferman figuras políticas controvertidas.
«Necesitamos más investigación para descubrir los fundamentos de estos sentimientos para ver si hay otras maneras», dijo. «Ya sea fomentando la empatía por los enfermos o incluso canalizando mejor los sentimientos de disgusto hacia la acción positiva».
Explore más
El diagnóstico de COVID-19 de Tom Hanks probablemente moldeó los comportamientos y los pensamientos sobre el virus Más información: Jessica Gall Myrick et al, Schadenfreude Después de ver las noticias: cómo responden las audiencias a los medios Cobertura de Partisans Revelando Enfermedades, Periodismo y Comunicación Masiva Trimestral (2021). DOI: 10.1177/10776990211008534 Proporcionado por la Universidad Estatal de Pensilvania Cita: Las enfermedades de celebridades controvertidas pueden afectar negativamente la salud pública (30 de abril de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2021 -04-enfermedades-controversiales-celebridades-afecta negativamente.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.