Las fuertes convicciones pueden cegarnos ante la información que los desafía
Crédito: CC0 Public Domain
Cuando las personas tienen mucha confianza en una decisión, reciben información que la confirma, pero no procesan la información que la contradice, encuentran una Estudio de imagen cerebral UCL.
El estudio, publicado en Nature Communications, ayuda a explicar los procesos neuronales que contribuyen al sesgo de confirmación arraigado en los procesos de pensamiento de la mayoría de las personas.
Autor principal, Ph.D. El candidato Max Rollwage (Wellcome Center for Human Neuroimaging at UCL y Max Planck UCL Center for Computational Psychiatry & Aging Research) dijo: «Estábamos interesados en los mecanismos cognitivos y neuronales que hacen que las personas ignoren la información que contradice sus creencias, un fenómeno conocido como confirmación sesgo. Por ejemplo, los escépticos del cambio climático podrían ignorar la evidencia científica que indica la existencia del calentamiento global.
«Si bien los psicólogos saben desde hace mucho tiempo sobre este sesgo, los mecanismos subyacentes aún no se comprenden».
«Nuestro estudio encontró que nuestros cerebros se vuelven ciegos a la evidencia contraria cuando tenemos mucha confianza, lo que podría explicar por qué no cambiamos de opinión a la luz de nueva información».
Para el estudio, 75 los participantes realizaron una tarea simple: tenían que juzgar si una nube de puntos se movía hacia el lado izquierdo o derecho de la pantalla de una computadora. Luego tuvieron que dar una calificación de confianza (qué tan seguros estaban en su respuesta), en una escala móvil del 50 % seguro al 100 % seguro.
Después de esta decisión inicial, se les mostró nuevamente los puntos en movimiento y pidió que tomara una decisión final. La información se hizo aún más clara la segunda vez y podría ayudar a los participantes a cambiar de opinión si inicialmente habían cometido un error. Sin embargo, cuando las personas confiaban en su decisión inicial, rara vez usaban esta nueva información para corregir sus errores.
A 25 de los participantes también se les pidió que completaran el experimento en un escáner cerebral de magnetoencefalografía (MEG). Los investigadores monitorearon su actividad cerebral mientras procesaban el movimiento de los puntos.
Con base en esta actividad cerebral, los investigadores evaluaron el grado en que los participantes procesaron la información recién presentada. Cuando las personas no tenían mucha confianza en su elección inicial, integraron la nueva evidencia con precisión. Sin embargo, cuando los participantes tenían mucha confianza en su elección inicial, sus cerebros estaban prácticamente ciegos a la información que contradecía su decisión, pero permanecían sensibles a la información que confirmaba su elección.
Los investigadores dicen que en escenarios del mundo real donde las personas están más motivadas para defender sus creencias, el efecto puede ser aún más fuerte.
Autor principal, Dr. Steve Fleming (Wellcome Center for Human Neuroimaging at UCL, Max Planck UCL Center for Computational Psychiatry & Aging Research and UCL Experimental Psychology) dijo: «El sesgo de confirmación a menudo se investiga en escenarios que involucran decisiones complejas sobre temas como la política. Sin embargo, la complejidad de tales opiniones dificulta desentrañar los diversos factores que contribuyen al sesgo, como querer mantener auto -coherencia con nuestros amigos o grupo social.
«Mediante el uso de tareas perceptivas simples, pudimos minimizar tales influencias motivacionales o sociales y pin do propios impulsores del procesamiento alterado de la evidencia que contribuyen al sesgo de confirmación».
En un estudio anterior relacionado, el equipo de investigación descubrió que las personas que tienen opiniones políticas radicales en cualquier extremo del espectro político no son tan buenas como moderados para saber cuándo están equivocados, incluso sobre algo no relacionado con la política.
Debido a que las vías neuronales involucradas en la toma de una decisión perceptiva se entienden bien en tareas tan simples, esto hace posible que los investigadores controlen el procesos cerebrales relevantes involucrados. Los investigadores destacan que la comprensión del mecanismo que causa el sesgo de confirmación puede ayudar a desarrollar intervenciones que podrían reducir la ceguera de las personas a la información contradictoria.
Max Rollwage agregó: «Estos resultados son especialmente emocionantes para mí, ya que «La comprensión de los mecanismos neuronales detrás del sesgo de confirmación abre oportunidades para desarrollar intervenciones basadas en evidencia. Por ejemplo, el papel de la confianza inexacta en la promoción del sesgo de confirmación indica que capacitar a las personas para aumentar su autoconciencia puede ayudarlas a tomar mejores decisiones».
Explore más
Los radicales no son buenos para saber cuándo se equivocan Más información: Max Rollwage et al, La confianza impulsa un sesgo de confirmación neuronal, Nature Communications (2020). DOI: 10.1038/s41467-020-16278-6 Información de la revista: Nature Communications
Proporcionado por University College London Cita: Las fuertes convicciones pueden cegarnos ante la información que desafía ellos (27 de mayo de 2020) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-05-strong-convictions.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.