Los países de acción rápida redujeron sus tasas de mortalidad por coronavirus, mientras que los retrasos de EE. UU. costaron miles de vidas
El gráfico muestra el promedio móvil de siete días. Crédito: Gráfico: The Conversation, CC-BY-ND Fuente: Centro de Recursos de Coronavirus, Universidad Johns Hopkins
Si las ciudades de EE. han evitado más de 35,000 muertes por coronavirus a principios de mayo, sugiere una nueva investigación. Si se hubieran mudado dos semanas antes, más de 50.000 personas que murieron a causa de la pandemia podrían seguir vivas.
Esas estimaciones de EE. UU., de un estudio de modelos publicado el 20 de mayo por investigadores de la Universidad de Columbia, llegaron a conclusiones similares a las que yo y mis colegas de la Universidad del Sur de California encontramos al evaluar las políticas y las tasas de mortalidad en todo el mundo en respuesta al coronavirus. pandemia.
Nuestra investigación más reciente analizó 60 países en todo el mundo durante los primeros 100 días de la pandemia y encontró varios temas recurrentes.
En general, los países que actuaron rápidamente e implementaron medidas estrictas que mantuvieron la mayoría de los residentes en el hogar cuando la pandemia comenzó a propagarse pudieron reducir su tasa de mortalidad diaria de COVID-19 más rápido que los países con restricciones más flexibles. Los países que tuvieron intervenciones políticas agresivas antes de su primera muerte por coronavirus, como Dinamarca y Corea del Sur, tendieron a tener menos muertes.
También descubrimos que los países con grandes poblaciones vulnerables se beneficiaron más que otros de la implementación rápida y estricta de políticas. Por ejemplo:
- Los países con poblaciones de mayor edad que implementaron rápidamente medidas estrictas vieron caer sus tasas de mortalidad en un 9 % después de dos semanas, en comparación con las tasas de mortalidad que cayeron un 3,5 % en los países más jóvenes con reglas similares.
- Del mismo modo, los países con climas más fríos, que ofrecen circunstancias más ideales para la propagación del virus, se beneficiaron más de las medidas estrictas que los países más cálidos cerca del ecuador.
- Los países con mayor densidad de población, más la libertad personal y un gran número de residentes que trabajan en trabajos que los dejan vulnerables a la exposición también se beneficiaron más de la acción rápida, pero la diferencia no fue tan marcada como para aquellos con poblaciones de mayor edad.
En En general, los países con reglas más estrictas vieron su pico de muertes después de unos 40 días, en comparación con los 50 días de los países que también actuaron rápidamente pero tenían restricciones más flexibles.
Italia frente a Corea del Sur
Estos hallazgos, publicados el 18 de mayo como documento de trabajo de la Oficina Nacional de Investigación Económica, podrían ayudar a explicar las tasas de mortalidad más bajas en Corea del Sur y Alemania. Ambos países invocaron políticas estrictas desde el principio e invirtieron en mejorar sus capacidades médicas.
Por otro lado, la alta mortalidad de Italia refleja la ausencia de políticas estrictas antes de la ola de mortalidad explosiva de COVID-19 allí, junto con la gran proporción de personas mayores que viven en regiones congestionadas y hogares familiares extensos. El porcentaje de residentes de Alemania mayores de 65 años es solo un poco más bajo que el de Italia, pero tuvo muchas menos muertes per cápita.
Los números se destacan. En abril, la tasa de mortalidad diaria de Corea del Sur alcanzó un máximo de 0,1 muertes por millón de habitantes, mientras que Alemania y Dinamarca tuvieron tasas de aproximadamente 2,8 muertes por millón de habitantes. A Suecia no le fue tan bien, con 10,6 muertes por millón, ni a Italia con 13,6 por millón o España con 18,6 por millón.
La tasa de mortalidad mucho más baja en Dinamarca también refleja las políticas más estrictas promulgadas allí, ya que se oponen a políticas más relajadas en Suecia.
¿Qué sigue?
La clave para garantizar la estabilidad social y económica durante la pandemia de COVID-19 es removilizar a los trabajadores, sin arriesgarse a una avalancha de nuevos casos y tensión en el sistema médico. En muchos casos, los gobiernos deben equilibrar la vida de sus ciudadanos con sus medios de subsistencia.
Sin embargo, el desempeño relativo de un país en la primera fase de la pandemia no garantiza su desempeño futuro, particularmente en el caso de una segunda ola de nuevos casos.
Los países aún necesitan más datos y de mejor calidad para afinar su comprensión de la dinámica de la pandemia y el papel que juegan las políticas públicas. El estudio de modelado de Columbia proporciona información sobre cómo una acción más rápida podría haber salvado vidas en los EE. UU.; sin embargo, al igual que nuestro y muchos otros estudios que explican el COVID-19, sus hallazgos se publicaron antes del proceso habitual de revisión por pares.
Comprender los factores que podrían explicar las tasas de mortalidad por COVID-19 es fundamental para permitir una reanudación gradual de las actividades económicas con mayor seguridad. Cuanto antes podamos explicar los patrones de la pandemia, antes se abrirán escuelas, universidades y servicios clave.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: Los países de acción rápida redujeron sus tasas de mortalidad por coronavirus, mientras que los retrasos de EE. UU. costaron miles de vidas (22 de mayo de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/ 2020-05-fast-acting-countries-coronavirus-death-thousands.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.