El enfoque escalonado fuera del confinamiento es el único camino a seguir, pero se desconoce el aumento de la curva
Crédito: CC0 Public Domain
El gobierno federal ha presentado una guía de tres pasos para los estados y territorios para relajar el estado físico medidas de distanciamiento que han servido tan bien a Australia. Tenemos que volver a la escuela, trabajar y jugar.
Australia es uno de los países afortunados, bendecido por estar «rodeado por el mar», con un poco más de tiempo para responder a la pandemia de COVID-19 y un liderazgo temprano bueno y fuerte (como cerrar la frontera con China). Hemos usado bien ese tiempo, reduciendo el número de casos a no mucho más que la tasa baja de Nueva Zelanda, a pesar de que enfrentaron un bloqueo más severo. Algunos estados, como WA, incluso pueden haber logrado eliminar la transmisión comunitaria.
El lenguaje de Morrison la semana pasada de esperar brotes continuos sugiere que el objetivo no es eliminar, sino suprimir el número de casos. Esto significa aceptar que habrá una transmisión de quejas del virus que aparece aquí y allá como (con suerte) pequeños brotes que podemos erradicar. Pero existe el riesgo de que las cosas se salgan de control, con una segunda ola de infecciones posiblemente mucho mayor que la primera.
La mejor manera de avanzar en un mundo de represión
Piense en ello como un balancín. Por un lado, tenemos cosas que queremos recuperar: los niños en la escuela, volver al trabajo, ir al pub, jugar deportes en equipo. El problema es que cada una de estas cosas facilitará la circulación del virus. Si volviéramos directamente a nuestras viejas formas normales, es inevitable que el COVID-19 despegue como una epidemia que inundaría nuestro sistema de salud y causaría enfermedades y muertes considerables. No vamos a hacer eso.
Así que tenemos que apilar el otro lado del balancín con el contrapeso de sistemas de vigilancia realmente buenos, pruebas, mantener nuestra distancia y rastreo de contactos (en cuyo caso, sí , la aplicación COVID-Safe puede ayudar aquí).
Con cada una de estas cosas juntas, en teoría nos permitirá salir de casa sin que la epidemia vuelva a estallar.
Pero debemos recordar que es una teoría la mundo no ha probado antes. Necesitamos abordar esto con cautela, aprender sobre la marcha y generar la evidencia en tiempo real.
¿Cómo lo hacemos? Relajando las medidas en lotes. Presione «liberar» en el primer tramo, luego controle lo que sucede muy de cerca durante tres o cuatro semanas. (Y no lo llene enturbiando las aguas con más aflojamientos antes de que haya pasado el período de tres a cuatro semanas).
Si a las tres o cuatro semanas, no ha habido un aumento inaceptable en los casos , luego libere el siguiente tramo y repita el ciclo. Si y cuando la cantidad de casos sea demasiado alta, entonces habremos alcanzado el punto de inflexión para el sube y baja y tendremos que estabilizarnos o incluso endurecernos nuevamente.
Por lo tanto, la propuesta escalonada del gobierno federal parece una buena marco a seguir.
El problema, sin embargo, es hasta dónde podemos llegar antes de que parezca que el balancín se está inclinando. Podemos recibir una dura sorpresa; es posible que no recuperemos gran parte de nuestra libertad antes de que tengamos que equilibrarnos, e incluso volver al encierro si hay un fuerte aumento en los casos.
El temor que se menciona a menudo es el de un » segunda ola» de contagios que podría superar a la primera. Eso sucederá en los estados y territorios que no han eliminado el virus si nos abrimos demasiado rápido, de ahí la necesidad de un enfoque escalonado que pueda detenerse en o antes del punto de inflexión que conducirá a una segunda ola inaceptable.
¿Cuál es un nivel aceptable de transmisión comunitaria en Australia?
Es comprensible que ningún político haya sido lo suficientemente valiente como para declarar públicamente cuánto aumento de casos es aceptable. Pero lo sabremos una vez que se relajen las restricciones y los casos comiencen a aumentar inevitablemente.
El número «aceptable» de casos en los que queremos permanecer podría ser tan bajo como diez casos por día, un número que vería niveles bajos de muerte y enfermedad grave. Alternativamente, y quizás mejor, podemos usar el número de brotes, algo así como no más de un nuevo brote por semana en cada estado o territorio.
Un brote podría definirse como un caso nuevo sin una fuente de infección detectable, hasta docenas de infecciones de la misma fuente (según el brote actual en el matadero de Victoria).
Aprendizaje Es probable que vivir con el virus en este mundo de supresión sea un trabajo duro. Lo que da motivos para hacer una pausa y preguntar «¿la eliminación está realmente fuera de la mesa?» Para el país en su conjunto, probablemente. El gobierno (y la sociedad) ha decidido sacrificar el riesgo de más contagios por recuperar algunas de nuestras libertades. Lo cual es comprensible.
Todo sobre COVID-19 es una asunción de riesgos calculada. Si bien algunos estados, como WA, pueden haber logrado la eliminación, la mayoría no lo ha hecho. Por lo tanto, relajarse ahora probablemente signifique que la eliminación es inalcanzable y la supresión es nuestro único camino a seguir.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: El enfoque escalonado fuera del confinamiento es el único camino a seguir, pero se desconoce el aumento de la curva (11 de mayo de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com /news/2020-05-approach-lockdown-unknown.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.