Informe apunta a tensiones intergrupales a partir de diferentes interpretaciones del distanciamiento social
En las últimas semanas, escenas de playas llenas de sol llenaron los periódicos, lo que llevó a algunos a cuestionar el sentido de los demás en vista de la relajación de las restricciones de cierre. Crédito: mtreasure/
Los cambios en las medidas de bloqueo en el Reino Unido y en todo el mundo en un esfuerzo por reiniciar la economía podrían generar una gran disparidad en la forma en que el público se adhiere al distanciamiento social, según un nuevo informe de psicólogos de la Universidad de Bañera.
En un artículo publicado en el British Journal of Social Psychology, los investigadores advierten sobre las tensiones emergentes que surgirán entre los grupos que interpretan los mensajes sobre el distanciamiento social de diferentes maneras y el desafío que esto representa para los legisladores.
Sugieren que en marzo, las estrictas pautas de confinamiento respaldadas por cambios legales y de políticas significaron que la mayoría de las personas se adhirieron a las mismas prácticas de mitigación, incluido el aislamiento y el distanciamiento.
Ahora que el confinamiento se está suavizando en muchas partes del mundo, Con las políticas cada vez más ambiguas, muchas prácticas ahora deben negociarse a nivel interpersonal, argumentan. Esto significa que garantizar el cumplimiento dependerá cada vez más de la vigilancia social informal entre individuos: tanto para aquellos que lo hacen como para aquellos que no respetan el distanciamiento social.
Durante las últimas semanas en el Reino Unido, las escenas de playas llenas de sol han llenado periódicos, lo que ha llevado a algunos a cuestionar el sentido de otros, etiquetados como ‘covidiotas’. Para los investigadores, esta es una señal de mensajes mixtos en torno a la relajación del confinamiento con diferentes interpretaciones por parte de las personas.
Advierten que culpar moralmente a las personas por el impacto de su comportamiento en la pandemia, como se evidencia en la reciente amenaza de cerrar playas pueden restar valor a una discusión muy necesaria sobre si las pautas son adecuadas para el propósito y su efecto en las tasas de infección.
Del mismo modo, llaman la atención sobre los desafíos morales que enfrentan otras personas que desean mantener un distanciamiento o aislamiento estrictos y la desafíos que ahora enfrentan bajo presión para socializar sin querer parecer groseros o demasiado dramáticos. Los investigadores sugieren que la forma en que las personas continúan interpretando de manera diferente los mensajes de salud pública sobre COVID-19 conducirá a un aumento de las tensiones entre los grupos que se adentran más en el verano.
Investigadora principal Annayah Prosser del Departamento de Psicología de la Universidad de Bath explica: «Las estrictas pautas de confinamiento significaban que, hasta hace poco, todos se adherían a las mismas prácticas mitigadoras, como el aislamiento y el distanciamiento. Sin embargo, ahora que el confinamiento se está relajando y la política se está volviendo más ambigua, muchas prácticas ahora deben negociarse a nivel interpersonal. Por ejemplo, en el punto álgido del confinamiento no era necesario que rechazaras una invitación a una reunión social porque técnicamente iba contra la ley. Ahora, si rechazas una invitación, podrías ser percibido como grosero o como un ‘ bienhechor’ que piensa que es mejor que los demás».
En su informe, el equipo describe cómo esta regulación informal de persona a persona plantea dificultades para las personas que quieren c continúan manteniendo prácticas estrictas a lo largo del tiempo, quienes pueden enfrentar cada vez más la derogación social y el ostracismo de otros que se comportan de manera diferente.
Annayah Prosser agregó: «Nuestra principal recomendación para las personas es evitar retratar a los demás como moralmente ‘buenos’ o ‘malo’ por sus acciones. Las personas pueden tener razones complejas para su comportamiento, que pueden no ser visibles a la vista o a través de una breve publicación en las redes sociales. Estas opciones son difíciles y simplificar el comportamiento como ‘bueno’ o ‘malo’ sin conocer la historia completa podría generar mayores tensiones y polarización en un momento en que las comunidades necesitan trabajar juntas de manera constructiva para abordar la crisis».
Explore más
El distanciamiento social de COVID-19 tiene impactos significativos en la salud mental, según muestra un estudio Más información: Annayah MB Prosser et al, ‘Distanciadores’ y ‘no distanciadores’? El impacto psicológico social potencial de moralizar las prácticas de mitigación de COVID19 sobre el cambio de comportamiento sostenido, British Journal of Social Psychology (2020). DOI: 10.1111/bjso.12399 Información de la revista: British Journal of Social Psychology
Proporcionado por la Universidad de Bath Citación: El informe señala las tensiones intergrupales a partir de diferentes interpretaciones del distanciamiento social (29 de junio de 2020) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-06-intergroup-tensions-social-distancing.html Este el documento está sujeto ect a los derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.