Con o sin vacuna, no se puede volver al mundo anterior a la COVID-19, dice un experto en bioseguridad
Crédito: Shutterstock
Se ha descrito como una pandemia única en un siglo, pero la COVID-19 causará un cambio permanente en la forma en que el mundo opera a nivel social, político y económico.
Las cosas podrían estar mejorando en las islas de las Antípodas, con Nueva Zelanda buscando haber erradicado el virus COVID-19 y Australia con un puñado de casos nuevos por día.
Pero antes de descifrar eso champán, imaginemos por un momento que dentro de cuatro o cinco años, todavía hay brotes de COVID-19 en el mundo, sin una vacuna efectiva.
Después de todo, desde la década de 1930 cuando la familia de coronavirus de virus fue identificado por primera vez, no ha habido una vacuna exitosa o un fármaco antiviral que haya sido capaz de prevenir o tratar infecciones, ya sea SARS (2003), MERS (2012) o incluso el resfriado común, entonces, ¿por qué esperar que este sea diferente?
La profesora Raina MacIntyre de la UNSW, jefa del Programa de Bioseguridad en el Instituto Kirby, dice que si bien existe la posibilidad de que nunca veamos una vacuna, la naturaleza sin precedentes de esta pandemia que ha impulsado a más de 100 grupos en todo el mundo a actuar trabajar hacia un objetivo común hace que sea más probable que tenga éxito que en del pasado.
«Creo que hay muchas más posibilidades de que tengamos una vacuna, pero puede que no sea perfecta», dice.
«Puede ser el tipo de vacuna donde necesita una dosis de refuerzo, tal vez una vez al año. Pero la cantidad de compañías farmacéuticas, institutos de investigación y universidades que están trabajando en una vacuna no tiene precedentes. Nunca en nuestras vidas, y en la historia de las vacunas, hemos visto un esfuerzo como este, eso es lo que me hace confiar en que veremos una vacuna de algún tipo, probablemente más de una».
Una nueva era
Pero ya sea que haya una vacuna o no, la verdad es que no hay vuelta atrás al mundo anterior a la pandemia. El profesor MacIntyre cree que los desafíos que ha traído la pandemia de coronavirus requerirán que reevaluemos por completo cómo pensamos, actuamos y trabajamos mientras nos preparamos para la próxima amenaza a la bioseguridad.
«Creo que esta es una nueva era y creo que el mundo se verá diferente en el futuro, en términos de cómo organizamos nuestro propia capacidad y resiliencia doméstica», dice.
Uno de los problemas, argumenta el profesor MacIntyre, es que hasta ahora nos hemos centrado en el lado equivocado del proceso epidémico.
«Para cuando [una epidemia] llame la atención de los sistemas de salud y las autoridades sanitarias, probablemente ya sea bastante grande. Y, sin embargo, nos enfocamos en los medicamentos y las vacunas como la única solución cuando, en realidad, hemos tenido que usar cosas como el distanciamiento físico, bloqueos, prohibiciones de viaje y equipo de protección personal para tratar de controlar esto».
De nuevo, de nuevo
Es posible que sea necesario volver a implementar restricciones sociales y físicas, como quedarse en casa, reuniones públicas reducidas, contacto físico mínimo, distanciamiento espacial de 1,5 m y el cierre de fronteras si se producen brotes nuevamente como se ve en los países. como Japón y Singapur, que han sufrido las llamadas segundas oleadas de infecciones. Pero el profesor MacIntyre cree que Australia está en una mejor posición que la mayoría.
«Habiendo reducido el número de casos, es posible que no necesitemos bloqueos nuevamente . Pero en algún lugar como los EE. UU. es una historia diferente, es posible que necesiten bloqueos intermitentes. Pero hemos hecho un trabajo tan bueno en el control de enfermedades que creo que podemos manejarlo simplemente con pruebas ampliadas, una muy buena vigilancia de enfermedades y detectando todos los casos nuevos a medida que ocurren».
Casos límite
La única advertencia, dice, es que si abrimos las fronteras internacionales, entonces podemos ver más transmisión en la comunidad. Por lo tanto, el éxito de Australia en aplastar la curva realmente depende de lo que suceda a partir de aquí con el internacional fronteras.
«Los criterios [para abrir las fronteras] tienen que adaptarse a los diferentes países», dice. «Entonces, para un país que tiene una baja incidencia, como Nueva Zelanda, podrías abrir las fronteras. Pero para un país que todavía tiene una alta incidencia como los EE. UU., puede mantenerlos cerrados. Entonces, si podemos mantener las fronteras cerradas, incluso de manera dirigida contra países con alta incidencia, deberíamos poder manejar las cosas».
Hacerlo mejor
El profesor MacIntyre cree en Además de la lección aprendida de actuar temprano, la pandemia también ha revelado nuestra dependencia excesiva del comercio mundial. En ninguna parte se expuso esta debilidad más que en la escasez de equipos de protección personal (PPE) para los profesionales de la salud de primera línea.
«Debe mejorarse el acopio de EPI y equipamiento hospitalario en todo el mundo. Nadie realmente lo hizo bien, e incluso países muy ricos como Estados Unidos, el Reino Unido y Australia enfrentaron escasez. Creo que uno de los temas que todos los países considerarán en el futuro es ¿cuánta capacidad de fabricación nacional necesitamos para medicamentos esenciales, equipos médicos esenciales, alimentos y otras cosas que son esenciales para nuestro bienestar? ¿Realmente deberíamos seguir dependiendo tanto del comercio internacional para el suministro de artículos esenciales?»
Dice que, en respuesta a la pandemia, hemos visto una reorientación de la fabricación, como fabricantes de automóviles que fabrican ventiladores, fabricantes de papel que fabrican máscaras y respiradores, y esto debe hacerse sostenible al garantizar que los procesos de fabricación sigan siendo ágiles.
Manténgase a la vanguardia
Las pandemias se pueden prevenir, dice el profesor MacIntyre. Incluso antes del SARS-CoV -2, ella y un grupo de investigadores de datos de CSIRO revisaron epidemias pasadas como el brote de ébola en 2014 y lo que se informaba en las redes sociales.
«Observamos datos de Twitter , teníamos un algoritmo que indicaba el potencial de fiebre hemorrágica viral solo por lo que la gente hablaba de los síntomas, y pudimos recibir una señal en diciembre de 2013. La OMS supo por primera vez sobre ese brote en marzo de 2014, así que tenemos la señal tres meses antes de que la OMS lo supiera».
La clave para que los gobiernos y las autoridades sanitarias se mantengan al tanto de los brotes es la vigilancia de enfermedades utilizando datos de código abierto para una rápida inteligencia epidémica, en lo que trabaja el profesor MacIntyre y el Kirby Institute.
«Tienes que mirar para señales que provienen de datos de fuente abierta. La gente habla de epidemias mucho antes de que las autoridades sanitarias las conozcan. Hablan de ellos en las redes sociales y los periódicos pueden informar sobre brotes misteriosos. Los datos de código abierto rastrean esas fuentes usando algoritmos para captar señales de que algo puede estar pasando aquí».
Aquí es donde los gobiernos y las empresas necesitan gastar más tiempo y dinero, argumenta el profesor MacIntyre, si queremos evitar que se repita el trauma social y económico infligido por la pandemia de COVID-19, para cualquier virus mortal del futuro.
«Necesitamos más inversión en el extremo temprano del espectro que simplemente concentrar todo en el final puntiagudo de la pandemia, que es cuando ya es demasiado tarde».
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por la Universidad de Nueva Gales del Sur Cita: Con vacuna o sin vacuna, no se puede volver al mundo anterior a la COVID-19, dice un experto en bioseguridad (12 de junio de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-06-vaccine-pre -covid-world-biosecurity-expert.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con fines privados. estudio o investigación, ninguna parte puede ser reproducida sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.