Informe que relaciona 5G con COVID-19 rápidamente desacreditado
Crédito: CC0 Dominio público
«Este artículo me dejó boquiabierto».
«Es solo una hipótesis loca».
«Este artículo no es tanto un artículo científico como una representación de lo que un imbécil cree que es un artículo científico».
«Todavía no has visto la toma de SARS-CoV-2 más estúpida publicada [hasta que leas esto]. TE LO PROMETO».
La recepción dada a un informe publicado recientemente que afirma que las transmisiones 5G podrían desencadenar humanos células para crear coronavirus ha sido menos que estelar.
Un equipo de investigadores publicó un artículo en PubMed, una base de datos biomédica gratuita, que sugirió que las ondas milimétricas de 5G «son similares a las formas de las bases hexagonales y pentagonales de su ADN fuente» que «producen agujeros en los líquidos con el núcleo». Su conclusión: «Estas bases podrían unirse entre sí y formar estructuras similares a virus como el coronavirus».
A pesar de las impresionantes credenciales de los miembros del grupo de la Universidad Guglielmo Marconi, la Universidad Central de Michigan y First Moscow State Medical University, el artículo generó una rápida condena por sus conclusiones descabelladas y por no respaldar ninguna de sus investigaciones.
Elisabeth Bik, ex consultora científica de Stanford que se especializa en ética científica, dijo que a pesar de las afirmaciones del artículo, no hay nada en el informe que los pruebe. «Es una absoluta tontería», dijo.
Bik dijo que el grupo es conocido por publicar hipótesis fantásticas y sin fundamento. Citó investigaciones previas cuestionables del grupo que proponía tesis descabelladas como que la estructura química del ADN difiere entre hombres y mujeres (no es así) y que «infectar a una mujer embarazada con virus de influenza masculino o femenino» puede determinar el sexo de un feto.
Ella calificó su último esfuerzo como «una hipótesis loca».
Bik indignado dijo: «Invito a todos a romper esta pieza e instar a NCBI [la empresa matriz de PubMed] a prohibir esta revista hasta el otro extremo del territorio depredador».
Joel Hruska de ExtremeTech dice que los investigadores «tergiversaron descaradamente las bandas reales que usan las implementaciones de mmWave 5G» y ridiculizaron la noción afirmada por los autores de que cualquier onda de radio podría ayudar a un virus a colonizar el cuerpo humano. Señaló que uno de los autores del artículo publicó recientemente un artículo muy cuestionable que afirma que el COVID-19 podría tratarse con un medicamento para la psoriasis basado en los resultados de un solo paciente asintomático.
«Ninguno de estos autores tiene la posición o autoridad para hablar sobre las causas de la COVID-19, y el hecho de que este documento haya aparecido en la base de datos de PubMed o haya sido vinculado por los NIH es evidencia de fallas metodológicas graves en el proceso de aprobación», dijo Hruska. «Esto no es ciencia. Es lo que parecen pensar las personas que no practican el método científico».
Después de una avalancha de críticas sobre el artículo, PubMed eliminó el controvertido informe de su base de datos.
La publicación de un informe tan falso es preocupante, especialmente ahora. Sirve para impulsar un movimiento creciente entre los ciudadanos de «baja información», un término que se usa cada vez más para describir a las personas que no pueden distinguir entre fuentes de noticias legítimas y sitios de conspiración completamente absurdos que pueblan los márgenes de Internet. Dichos sitios arrojan dudas sobre investigaciones legítimas y hechos establecidos, y difunden distorsiones maliciosas de noticias, ciencia y salud y crean miedo y dudas innecesarias.
Además, al ensuciar la conciencia global con aún más ciencia falsa, hace que sea más difícil para el público distinguir entre la propaganda y la investigación genuina que destaca los desarrollos potencialmente riesgosos en una era que presencia un rápido crecimiento de la tecnología electromagnética de baja frecuencia. transmisión de ondas.
5G marcará el comienzo de una revolución en las telecomunicaciones. Promete velocidades de conexión a Internet ultrarrápidas hasta 50 veces las tarifas actuales una cobertura mucho más amplia, un menor consumo de energía y una mayor integración entre dispositivos inteligentes.
Pero el hecho es que no hay estudios que confirmen la red masiva necesaria para configurar La infraestructura 5G no afectará la salud. Actualmente hay 200.000 torres celulares que soportan comunicaciones 4G LTE; 5G bien puede requerir millones de torres.
La mayoría de las normas de seguridad actuales que rigen la exposición a los CEM se basan en investigaciones de la década de 1980. Pero más de 500 estudios desde entonces, según Scientific American, apuntan al menos a posibles efectos nocivos de la radiación. Ninguno es concluyente, pero ninguno exonera por completo a las ondas de radiofrecuencia.
Como dijo Leeka Kheifets, profesora de epidemiología en la UCLA, a Los Angeles Times sobre los CEM: «No creo que esté claro que existan riesgos para la salud, pero tampoco está claro que no existan riesgos para la salud .»
La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer declaró en 2011 que la radiación de radiofrecuencia es un posible carcinógeno humano. Scientific American pidió el otoño pasado una moratoria en el despliegue de 5G y la financiación para una investigación más exhaustiva. Y un grupo de 250 científicos instó recientemente a las Naciones Unidas y a la Organización Mundial de la Salud a emitir directrices más estrictas sobre los campos electromagnéticos para proteger la salud de los consumidores.
Lamentablemente, hemos aprendido que las instituciones responsables de los productos alguna vez se consideraron seguros, pero luego descubrieron nocivos no suelen ser los que dan las primeras alarmas. Cigarrillos, colorantes alimentarios, conservantes, productos farmacéuticos, operaciones de fracking, pesticidas… Fue solo a través de un estudio científico diligente y la publicidad de los grupos de interés público que los riesgos que plantean los productos, una vez considerados seguros, quedaron finalmente expuestos y los productos o la actividad se prohibieron, modificaron o restringieron.
La publicación imprudente de un estudio absurdo sirve para recordar que las afirmaciones descabelladas de peligro deben tratarse con escepticismo razonado, al igual que las garantías sin respaldo de beneficios y seguridad por parte de quienes se beneficiarán de tecnologías nuevas y no probadas.
Explore más
Las retractaciones y controversias sobre la investigación del coronavirus muestran que el proceso científico está funcionando como debería Más información: RETIRADA: Tecnología 5G e inducción de coronavirus en células de la piel, pubmed. ncbi.nlm.nih.gov/32668870/
2020 Science X Network
Cita: Informe que vincula 5G con COVID-19 rápidamente desacreditado (27 de julio de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2020-07-linking-5g-covid-swiftly-debunked.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.