Lo que está en juego en la fila de renuncia de patentes de jab COVID-19
Crédito: Unsplash/CC0 Public Domain
Más de un año después de los esfuerzos globales de vacunación contra COVID-19, la cuestión de si las fórmulas de jab deberían estar disponibles gratuitamente aún no se ha resuelto y los países con suministro insuficiente están recurriendo a soluciones alternativas.
Aquí hay un vistazo a la fila de la renuncia, con argumentos a favor y en contra, así como soluciones alternativas que han surgido mientras tanto.
Pros y contras
Proponentes de renunciar a la propiedad intelectual Los derechos propiedad de gigantes farmacéuticos como Pfizer y Moderna argumentan que liberar la tecnología conduciría a una producción local más rápida de inyecciones que salvan vidas.
Sin embargo, la industria advierte que permitir que sus invenciones se copien sin compensación terminaría por desalentar la innovación médica.
A medida que el esquema de intercambio de vacunas Covax continúa enviando vacunas a áreas con escasez de suministros , los expertos están analizando la concesión de licencias, el intercambio de tecnología y otras formas de impulsar el desarrollo de vacunas en entornos de ingresos bajos y medios.
El argumento a favor de las exenciones dice que las inyecciones de COVID-19 son un bien público que debería estar disponible para todos.
El presidente de la Cruz Roja, Francesco Rocca, dijo a la AFP en diciembre que suspender los derechos de propiedad intelectual para las vacunas COVID-19 con el fin de impulsar la producción era un «imperativo moral».
‘Fomentar la innovación’
Pero para las compañías farmacéuticas, el principal inconveniente de las exenciones de patentes es la pérdida de ingresos que resultarían de la reproducción de su invención sin compensación.
Puede llevar muchos años y grandes inversiones desarrollar nuevos medicamentos y una patente sobre sus descubrimientos garantiza que recuperarán el costo.
«La idea central es fomentar la innovación», dijo a la AFP Yann Basire, especialista en derechos de propiedad intelectual con sede en Estrasburgo.
La excanciller alemana Angela Merkel hizo referencia a esta idea cuando se opuso a renunciar a las patentes de vacunas en mayo de 2021.
«Creo que necesitamos la creatividad y el poder de innovación de las empresas, una d para mí, eso incluye la protección de patentes», dijo, y agregó que sin ese incentivo, las empresas podrían no ser tan rápidas para desarrollar jabs adaptados a las variantes.
Reglas complejas, falta de suministros
La abogada con sede en París, Cyra Nargolwalla, dice que otro obstáculo es la complejidad de la protección de la propiedad intelectual de las vacunas, que a veces puede significar una combinación de patentes para tecnologías de diferentes empresas.
«Si levantas todas estas patentes, puede que no solo afecte a las vacunas, sino también a otros productos que no tienen nada que ver con el COVID», dijo.
Los líderes de la industria farmacéutica también insisten en que las patentes están lejos de ser el problema más urgente que frena el suministro de vacunas en los países de bajos y medianos ingresos.
En cambio, señalan la escasez mundial de vacunas. los componentes e ingredientes y la infraestructura insuficiente son los principales obstáculos.
Pero Charles Gore, del Medicines Patent Pool, no está de acuerdo con que los suministros y las regulaciones obstaculicen por completo el intercambio de tecnología de vacunas.
«Nosotros acuerdo en que hay mucho más que patentes para hacer una vacuna eficaz», dijo a la AFP el director ejecutivo del MPP.
«Pero sí pensamos que hay fabricantes en muchos países que son capaces de hacerlos».
Licencias voluntarias
El MPP, que se estableció en 2010 para mejorar el acceso a los medicamentos contra el VIH en países de bajos y medianos ingresos, ha logrado licenciar tratamientos COVID para una producción más barata.
En noviembre, firmó importantes acuerdos para una prueba de anticuerpos y para que la píldora antiviral oral de Pfizer se produzca de manera más económica y Gore dijo que están en conversaciones con algunos desarrolladores de vacunas.
«Nosotros creo que un modelo de licenciamiento, similar al que hemos aplicado para los medicamentos, también podría funcionar para las vacunas», dijo Gore.
El MPP se negó a opinar sobre si renunciar a todas las patentes de vacunas sigue siendo una buena idea.
En cambio, Gore apuntó a otro enfoque: seguir adelante con el conocimiento disponible públicamente sobre los pinchazos actuales en lugar de una receta exacta.
Con ese fin, el MPP se unió a la OMS para apoyar la creación de un centro de transferencia de tecnología y capacitación para la tecnología de ARNm en Sudáfrica.
Ingeniería inversa
Los investigadores de las instalaciones de desarrollo de Afrigen en Ciudad del Cabo están aplicando ingeniería inversa a un pinchazo basado en la vacuna Moderna.
Su objetivo es producir una versión que se pueda mantener a temperaturas más cálidas que el jab original, que requiere una costosa refrigeración de -25 °C a -15 °C.
La investigación aún se encuentra en las primeras etapas y la esperanza es que el MPP llegue a un acuerdo de licencia con Moderna antes de que el jab esté listo para los ensayos clínicos, actualmente proyectados para algún momento en 2023.
«A través de los radios cuidadosamente seleccionados que recibirán la transferencia de tecnología… estamos seguros de que los fabricantes de vacunas en los LMIC podrán fabricar vacunas y suministrar a su región», dijo Gore.
Explore más
Merkel insta a EE. UU. a exportar vacunas contra el COVID ) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022-01-stake-covid-jab-patent-waiver.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.