Como muchos estadounidenses, los expertos en salud están frustrados por el ‘problema de mensajes’ de los CDC. Esto es lo que tienen que decir
Crédito: Unsplash/CC0 Dominio público
Los estadounidenses que atraviesan la pandemia de COVID-19 durante la última ola de virus dicen que los cambios frecuentes en las pautas federales no les facilitan la vida.
Desde que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades redujeron las recomendaciones de aislamiento de 10 a cinco días, muchas personas están confundidas: ¿Deberían ponerse en cuarentena o aislarse? ¿Por cuánto tiempo? ¿Con o sin pruebas?
No están solos frustrados.
Prominentes expertos en salud que han respaldado a los CDC y sus decisiones basadas en la ciencia desde el comienzo de la pandemia están ahora criticando a la agencia por la mala comunicación.
«Los CDC no pueden hacer nada hasta que reconozcan que tienen un problema de mensajería», dijo Peter Pitts, presidente y cofundador del Center for Medicine in the Public Interest, un grupo de defensa de los pacientes. «Los estadounidenses no entienden lo que necesitan entender. Por lo tanto, no siempre pueden hacer lo correcto lo más rápido posible».
¿Dónde está la ciencia?
Los «mensajes de la agencia problema» se puede dividir en tres problemas principales, dijeron los expertos en salud, el mayor de los cuales es la transparencia inconsistente.
En cada actualización de la política, los CDC deben respaldar su decisión con datos claros y traducir la ciencia para que el el público en general puede entenderlo, dijo Thomas Hipper, director asociado del Centro de Preparación y Comunicación para la Salud Pública de la Escuela de Salud Pública Dornsife de la Universidad de Drexel.
Al anunciar las nuevas pautas de aislamiento el 27 de diciembre, los CDC dijeron » el cambio (fue) motivado por la ciencia que demuestra que la mayoría de la transmisión del SARS-CoV-2 ocurre temprano en el curso de la enfermedad».
Los funcionarios no citaron específicamente la ciencia, dijo Hipper.
«El simple hecho de anunciar el cambio y tratar de explicarlo sin una justificación clara lo deja expuesto a preguntas ción», dijo. «Dejar que el público vea esas elecciones imperfectas ayuda a justificar por qué se tomó la decisión».
Los CDC no respondieron a la solicitud de comentarios de USA TODAY.
La directora de los CDC, Rochelle Walensky, explicó en una rueda de prensa el viernes y nuevamente el lunes durante una audiencia del comité del Senado que las recomendaciones se basaron en «más de 100 estudios recopilados en los últimos dos años».
En ese momento, dijo Hipper, el daño ya estaba hecho.
p>
«Vimos que se comunicó la decisión política, y luego hubo un vacío», dijo. «La decisión sin esa información se estaba desmoronando».
Una gran parte de la transparencia implicaría más oportunidades para hablar directamente con los medios de comunicación, dijo Hipper.
Algunos expertos en salud han criticado a Walensky por no incluir a otros científicos de los CDC en las sesiones informativas para los medios. La directora de los CDC dijo el viernes que ha realizado «más de 80 sesiones informativas» desde que asumió el cargo, pero la mayoría fueron junto con el personal de la Casa Blanca.
La conferencia de prensa del viernes fue la primera en meses que la agencia realizó exclusivamente con otros expertos de los CDC. disponible para preguntas. Walensky dijo que está comprometida a llevar a cabo más.
«La prensa es muy buena para hacer agujeros en la política que han propuesto o para plantear inquietudes», dijo Hipper. «Ese acceso a los expertos de la agencia de los que la gente quiere saber y en quienes confiar es realmente crítico».
Las partes interesadas no están involucradas
Los expertos en salud dijeron que el segundo problema que contribuye al problema de los mensajes de los CDC es que los departamentos de salud locales y las organizaciones nacionales se sienten excluidos de la toma de decisiones de la agencia.
No incluir a estas partes interesadas en la conversación podría generar más críticas y desconfianza, dijo la Dra. Julie Morita, vicepresidenta ejecutiva de la Robert Wood Johnson Foundation y miembro del comité asesor del director de los CDC.
La Asociación Médica Estadounidense, una de las organizaciones médicas más destacadas del país, emitió una declaración tajante sobre el aislamiento y la cuarentena de los CDC. directrices, calificándolas de «confusas» y «contraproducentes».
«Según la propia justificación de los CDC para acortar los períodos de aislamiento del público en general, se estima que el 31 % de las personas siguen siendo infecciosas 5 días después de un resultado positivo de COVID-19″. 19 prueba,» dijo el presidente de AMA, Gerald E. Harmon. «Con cientos de miles de nuevos casos diarios y más de un millón de casos positivos informados el 3 de enero, decenas de miles, potencialmente cientos de miles de personas, podrían volver al trabajo y a la escuela infectadas si siguen las nuevas pautas de los CDC».
La asociación dijo que esto podría remediarse al exigir una prueba de coronavirus negativa para finalizar el aislamiento, que los CDC no incluyeron en sus pautas.
«AMA es una parte interesada y la salud pública debe evaluarla como nueva sale la guía», dijo Morita. «Si reciben esto de manera proactiva, entonces pueden convertirse en parte del motor de comunicación en lugar de ser críticos con lo que se dice».
Algunos líderes estatales de salud también expresaron escepticismo sobre la guía de los CDC.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Michigan dijo que no adoptaría las recomendaciones hasta que revisara «la evidencia de apoyo… mientras esperaba información adicional… específicamente para poblaciones especiales y en entornos de alto riesgo».
p>
«La alta transmisibilidad de la variante omicron subraya la importancia de que los habitantes de Michigan practiquen las prácticas de mitigación de COVID que se sabe que reducen la propagación y el riesgo», dijo el comunicado emitido el 29 de diciembre.
Esta desconexión podría haberse evitado si hubiera una mejor comunicación y transparencia entre los CDC y los departamentos de salud estatales, dijo Hipper.
«Todos queremos estar en la misma página aquí», dijo. «La gente (de comunicación) a nivel estatal y local debe poder obtener esa orientación clara de los CDC, para que puedan transmitir el mismo concepto».
‘Está bien si no siempre obtiene lo hizo bien’
Finalmente, dijeron los expertos, los CDC se han dejado abiertos a cargos de falta de responsabilidad.
La agencia ha reiterado que la ciencia de la pandemia está evolucionando, y aunque eso Es cierto, los expertos en salud dijeron que los CDC aún deben reconocer sus errores en ese espacio de incertidumbre inherente.
«Humaniza este esfuerzo y sería de gran ayuda para recuperar la confianza», dijo Hipper. «No hay nada de malo en reconocer que, ‘Oye, no hicimos todo bien, pero estamos comprometidos a hacerlo lo mejor posible'».
Walensky intentó hacer esto durante la sesión informativa del viernes. , pero Pitts dijo que se quedó corta.
«Parecía que estaba extremadamente a la defensiva, y la gente se apaga cuando siente que la persona frente a la cámara no acepta la responsabilidad», dijo Pitts. . «Fue una oportunidad perdida y un verdadero momento de enseñanza».
Admitir las propias deficiencias no es algo fácil de hacer, dijo Hipper, pero la gente a menudo responde bien a ello y ayudaría a la imagen de los CDC.
«Está bien si no siempre lo haces bien», dijo. «Es algo que el público entiende y aprecia».
Los CDC no existen de forma aislada. Depende de otras agencias, del sector privado y, en última instancia, del pueblo estadounidense para llevar a cabo de manera efectiva su estrategia contra la pandemia, reconocieron los expertos.
«No tiene ningún valor culpar… El problema no era totalmente creada por los CDC y no será resuelta por los CDC», dijo Pitts. «Va a requerir un esfuerzo de equipo».
La cobertura de salud y seguridad del paciente en USA TODAY es posible en parte gracias a una subvención de la Fundación Masimo para la ética, la innovación y la competencia en el cuidado de la salud. La Fundación Masimo no proporciona aportes editoriales.
Explore más
Los funcionarios de EE. UU. recomiendan un aislamiento y una cuarentena de COVID más breves
2022 USA Today
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
Cita: Al igual que muchos estadounidenses, los expertos en salud están frustrados por el ‘problema de mensajes’ de los CDC. Esto es lo que tienen que decir (2022, 13 de enero) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022-01-americans-health-experts-frustrated-cdc.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.