Las verificaciones de hechos sobre las percepciones erróneas de COVID-19 son efectivas inicialmente pero no se mantienen con el tiempo
Crédito: Unsplash/CC0 Dominio público
A medida que persiste la epidemia global de COVID-19, la información errónea continúa circulando ampliamente. Los periodistas y los funcionarios de salud pública continúan luchando para desacreditar estas afirmaciones falsas y engañosas, una tarea especialmente desafiante en los EE. UU., donde el COVID-19 se ha convertido en un tema altamente polarizado. ¿Son exitosos estos esfuerzos? Según un nuevo estudio publicado en Nature Human Behaviour, las verificaciones de hechos pueden reducir con éxito las percepciones erróneas sobre el COVID-19 inmediatamente después de que las personas las lean, pero no tienen efectos duraderos en el tiempo.
«Nuestros resultados sugieren que abordar de manera efectiva las creencias erróneas sobre el COVID-19 requerirá desmentir repetidamente las afirmaciones falsas sobre el coronavirus. De lo contrario, las personas tenderán a volver al nivel de creencia que tenían antes», dice el coautor Brendan Nyhan. , el profesor presidencial James O. Freedman en el departamento de gobierno de Dartmouth.
Durante el estudio, se pidió a los encuestados de los EE. UU., Gran Bretaña y Canadá que calificaran la precisión percibida de cuatro afirmaciones sobre COVID-19 que han sido desacreditados por las autoridades científicas y de salud pública: que el gobierno chino creó el coronavirus como arma biológica; que un grupo financiado por Bill Gates patentó el coronavirus; que los antibióticos son efectivos para prevenir y tratar el COVID-19; y que se ha demostrado que el medicamento hidroxicloroquina cura o previene el COVID-19.
Luego, el equipo de investigación comparó la creencia en las afirmaciones entre los encuestados a quienes se les mostró la verificación de hechos y los que no.
Independientemente de cuándo se administraron las encuestas, los resultados fueron los mismos: las percepciones erróneas sobre el COVID-19 disminuyeron inmediatamente en los tres países inmediatamente después de que se les mostrara la verificación de datos. Además, «las verificaciones de hechos fueron más efectivas entre las personas que son más vulnerables a las percepciones erróneas de COVID-19 al inicio», dice Nyhan, incluidos los partidarios de los líderes conservadores, aquellos con una alta predisposición a la conspiración y aquellos con poca confianza en las instituciones de salud.
Sin embargo, estos efectos no persistieron a lo largo del tiempo en las encuestas de seguimiento realizadas en EE. UU. y Gran Bretaña.
«Al comparar los datos de EE. de Gran Bretaña y Canadá, encontramos que nuestros resultados son paralelos en los tres países, lo que sugiere que los efectos no son un artefacto de la polarización sobre el COVID-19 en los EE. UU.», dice el coautor Jason Reifler, profesor de política en la Universidad de Exeter y colaborador de Nyhan desde hace mucho tiempo.
El estudio es el primero en estimar los efectos de la verificación de hechos en las percepciones erróneas de COVID-19 a lo largo del tiempo y en todos los países. Los resultados proporcionan evidencia de que las verificaciones de hechos de COVID-19 pueden ser efectivas, pero que la exposición frecuente es necesaria para abordar la información errónea durante la pandemia.
Explore más
El instinto podría hacer que caiga en la desinformación sobre el COVID Más información: Brendan Nyhan, Los efectos efímeros de las verificaciones de datos sobre las percepciones erróneas sobre el COVID-19 en los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá, Nature Human Behavior (2022). DOI: 10.1038/s41562-021-01278-3 Información de la revista: Nature Human Behavior
Proporcionado por Dartmouth College Cita: Las verificaciones de hechos sobre las percepciones erróneas de COVID-19 son efectivas inicialmente, pero no se mantenga con el tiempo (2022, 3 de febrero) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022-02-fact-covid-misperceptions-effect.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.