Actualmente, la evidencia es insuficiente para demostrar que la variante omicron tiene un período más corto de infecciosidad

Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público

Si bien la variante omicron parece ser menos dañina que las variantes anteriores en términos de gravedad de la enfermedad, hospitalizaciones y muertes, un experto en virología que habló en una reunión especial de COVID-19 del Congreso Europeo de Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas (ECCMID 2022, miércoles 23 de marzo, antes del congreso principal en Lisboa del 23 al 26 de abril) dice que la evidencia hasta ahora de los estudios que utilizan cultivoable virus como marcador de infecciosidad muestra que el período de infecciosidad de la variante omicron no es convincentemente más corto que el de otras variantes (desde alrededor de 2 días antes de que aparezcan los síntomas hasta 7 días después).

«Las decisiones que están tomando diferentes países de todo el mundo para acortar el período de aislamiento de las infecciones por omicron se basan en parte en la evidencia de los modelos, pero también tienen en cuenta el hecho de que omicron está causando una enfermedad menos grave y menos hospitalizaciones y muertes Es una forma de volver a algo parecido a la vida normal y aceptar la transmisión de esta variante omicron menos peligrosa», dice la viróloga Dra. Marjolein Irwin-Knoester, del Centro Médico Universitario de Groningen, Países Bajos. «A partir de la evidencia hasta el momento, no estoy convencido de que es probable que una persona sea infecciosa durante un período de tiempo más corto con omicron como lo habría sido con variantes anteriores».

En un punto de tiempo reciente (con la situación en constante evolución), los períodos de aislamiento variaron de 4 días (Noruega, Dinamarca) a 5 días (Países Bajos, Reino Unido con prueba de antígeno para confirmar COVID negativo), a 7 días (Bélgica, España, personas vacunadas en Francia) a 10 días ( recomendación de la OMS, Alemania, personas no vacunadas en Francia, recomendación general del Reino Unido). Los requisitos legales para aislarse también han cambiado en algunas jurisdicciones, por ejemplo, en el Reino Unido, ya no existe un requisito legal para autoaislarse con COVID-19, ahora es solo una recomendación.

Por supuesto, hay circunstancias , dice el Dr. Irwin-Knoester, en el que una persona debe extender su aislamiento más allá del tiempo recomendado por su país o las pautas internacionales, es decir, si todavía tiene síntomas en las vías respiratorias como tos y estornudos (pero no síntomas como cansancio o pérdida del olfato) . Para aquellas personas con estos síntomas continuos de las vías respiratorias, el aislamiento a menudo se prolonga de 10 a 14 días (siempre que no tengan síntomas graves y sean inmunocompetentes). Para las personas con una enfermedad grave, el virus activo puede propagarse durante más tiempo, por lo que, para entornos hospitalarios, las normas suelen ser más estrictas.

Si bien existe cierta evidencia de que la vacunación reduce el tiempo de propagación del virus infeccioso, la evidencia en torno a este tema es contradictoria. Sin embargo, para omicron, es probable que el efecto beneficioso de la vacunación en la reducción de la infecciosidad sea menor, muy probablemente debido a la falta de coincidencia entre las vacunas diseñadas actualmente y la variante de omicron.

Para huéspedes inmunocomprometidos, especialmente receptores de trasplantes y pacientes hematológicos , la eliminación del virus infeccioso puede continuar durante meses. Pero esto no sucederá en todos estos pacientes. En entornos de atención médica, se usa un tiempo más largo desde el inicio de los síntomas para el aislamiento de los inmunocomprometidos (por ejemplo, 14 a 21 días) y en el Centro Médico Universitario de Groningen, donde se encuentra el Dr. Irwin-Knoester, los equipos médicos usan el valor Ct (la carga viral calculada a partir de las pruebas de PCR). ) para estimar la contagiosidad en personas inmunocomprometidas.

Dr. Irwin-Knoester cree que para infecciones causadas por la variante omicron, un máximo de 7 días de aislamiento (sujeto a las excepciones anteriores) debería ser seguro en casi todos los casos de infección. Sin embargo, también cree que 5 días logra un equilibrio aceptable entre la infecciosidad del virus y lo que la mayoría de las comunidades están dispuestas a aceptar en el futuro, especialmente después de alrededor de dos años de restricciones en muchos casos.

¿Qué podría arrojar todo «en el aire» nuevamente es el surgimiento de una nueva variante, especialmente una que causa una enfermedad más grave y/o puede evitar la inmunidad generada por las vacunas (una variante llamada vacuna que revienta). “Si es una variante nueva la que nos pone gravemente enfermos, recomendaría volver a periodos más largos de aislamiento, con siete días como mínimo”, concluye.

Explore más

Comparando omicron y delta: lo que sabemos sobre la infecciosidad, los síntomas, la gravedad y la protección de la vacuna Proporcionado por la Sociedad Europea de Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas Cita: Actualmente, la evidencia es insuficiente para muestra que la variante omicron tiene un período más corto de infecciosidad (23 de marzo de 2022) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022-03-evidence-insufficient-omicron-variant-shorter.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.