Aplicaciones contra la violencia sexual ya han sido probadas. No funcionan
Crédito: Shutterstock
Ayer, el comisionado de policía de Nueva Gales del Sur, Mick Fuller, sugirió que la tecnología debería ser parte de la solución a las crecientes preocupaciones sobre la agresión sexual. Alentó una discusión seria sobre el uso de una aplicación digital para registrar el consentimiento sexual positivo.
En nuestra investigación, hemos estudiado una amplia gama de aplicaciones móviles y chatbots de inteligencia artificial (IA) utilizados en los intentos de contrarrestar la violencia sexual durante la última década. Descubrimos que estas aplicaciones tienen muchas limitaciones y consecuencias inesperadas.
Cómo se utilizan las aplicaciones para abordar el abuso sexual
Las aplicaciones destinadas a responder al acoso y las agresiones sexuales han circulado durante al menos una década. . Con el apoyo de iniciativas gubernamentales, como el desafío Apps Against Abuse de 2011 de la administración Obama, y organizaciones globales, como ONU Mujeres, se han implementado en entornos corporativos, universidades y servicios de salud mental.
Estas aplicaciones no se limitan a documentar el consentimiento. Muchos están diseñados para ofrecer asistencia de emergencia, información y un medio para que las sobrevivientes de violencia sexual denuncien y acumulen evidencia contra los perpetradores. Los defensores a menudo enmarcan estas tecnologías como herramientas de empoderamiento que apoyan a las mujeres a través del procesamiento de datos accesible y anónimo.
En el caso de la aplicación de consentimiento propuesta, los críticos han señalado que los esfuerzos para marcar el tiempo del consentimiento que no reconocen el consentimiento siempre se pueden retirar. Además, una persona puede dar su consentimiento por presión, miedo a las repercusiones o intoxicación.
Si una persona da su consentimiento en algún momento pero las circunstancias cambian, el registro podría usarse para desacreditar sus afirmaciones.
Así *no* funciona el consentimiento, es un proceso continuo y se puede retirar, renegociar, etc. Sin mencionar que el perpetrador podría obligar a alguien a firmar la aplicación, o hacerlo por ellos.
Suena como al comisionado de policía de NSW le vendría bien algo de educación sobre el consentimiento. https://t.co/jCV7lpLcfN
Dra. Bianca Fileborn (@snappyalligator) 17 de marzo de 2021
Cómo no abordan la violencia sexual
El uso de aplicaciones no abordará muchos problemas antiguos con respuestas comunes a la violencia sexual. Las investigaciones indican que las aplicaciones de seguridad a menudo refuerzan los mitos de la violación, como la idea de que la agresión sexual es perpetrada con mayor frecuencia por extraños. En realidad, la gran mayoría de las violaciones son cometidas por personas que las víctimas ya conocen.
Generalmente comercializadas para mujeres, estas aplicaciones recopilan datos de los usuarios a través de la vigilancia mediante cookies persistentes y seguimiento de geolocalización. Incluso los datos «anonimizados» a menudo pueden ser identificables.
Las herramientas digitales también pueden permitir la violencia. Los socios abusivos pueden usarlos para el acoso cibernético, dándoles acceso constante a las víctimas. Las aplicaciones diseñadas para alentar a los sobrevivientes a denunciar la violencia plantean preocupaciones similares, porque no abordan los desequilibrios de poder que llevan a las autoridades a desacreditar los relatos de violencia de los sobrevivientes.
Las aplicaciones no cambian el panorama general
La introducción de una aplicación en sí misma no cambia el panorama más amplio en el que se manejan los casos de violencia sexual.
El escándalo de abuso sexual de alto perfil que involucró a Larry Nassar, ex médico de la Universidad Estatal de Michigan y de Gimnasia de los EE. incluye la aplicación SafeSport.
Esto dio lugar a 1.800 denuncias de mala conducta o abuso sexual en el plazo de un año desde la introducción de la aplicación. Sin embargo, la falta de fondos hizo que los informes no pudieran investigarse adecuadamente, socavando las promesas de la organización de hacer cumplir las sanciones por conducta sexual inapropiada.
La implementación deficiente y las medidas de ahorro de costos comprometen la seguridad de los usuarios. En Canadá y Estados Unidos, la industria hotelera está implementando botones de pánico inteligentes para 1,2 millones de empleados de hoteles y casinos. Esta es una respuesta a la violencia sexual generalizada: una encuesta sindical encontró que el 58 % de los empleados habían sido acosados sexualmente por un invitado y el 65 % de los trabajadores de los casinos sufrieron tocamientos no deseados.
Ahora, la ley exige que los empleadores proporcionen botones de pánico, pero están recurriendo a dispositivos baratos e inferiores, lo que plantea problemas de seguridad. La legislación no les impide utilizar estos dispositivos para controlar los movimientos de sus empleados.
¿Quién es el propietario de los datos?
Incluso si se implementan según lo previsto, las aplicaciones plantean dudas sobre la protección de datos. Recopilan grandes cantidades de datos confidenciales, que se almacenan en bases de datos digitales y servidores en la nube que son vulnerables a los ataques cibernéticos.
Los datos pueden ser propiedad de empresas privadas que pueden venderlos a otras organizaciones, lo que permite a las autoridades eludir las leyes de privacidad. El mes pasado, se reveló que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. compró acceso a la base de datos Reuters CLEAR que contiene información sobre 400 millones de personas cuyos datos no podían recopilar legalmente por su cuenta.
En resumen, las aplicaciones no protegen a las víctimas ni a sus datos.
Por qué debemos tomarnos en serio esta ‘mala idea’
Fuller, la policía de NSW comisionado, admitió que su recomendación podría ser una mala idea. Su idea se basó en la premisa de que el tema importante a abordar es asegurarse de que el consentimiento se comunique claramente. No comprende la naturaleza de la violencia sexual, que se basa en relaciones de poder desiguales.
En la práctica, es poco probable que una aplicación de consentimiento proteja a las víctimas. Las investigaciones muestran que los datos recopilados a través de nuevas formas de investigación a menudo dan como resultado pruebas que se utilizan en contra de los deseos de las víctimas.
Hay otras razones por las que la aplicación de consentimiento es una mala idea. Perpetúa suposiciones equivocadas sobre la capacidad de la tecnología para «arreglar» los daños sociales. El consentimiento, la violencia y la rendición de cuentas no son problemas de datos. Estos temas complejos requieren fuertes respuestas culturales y estructurales, no simplemente datos cuantificables y con sello de tiempo.
Explore más
Las visitas a páginas de putas pueden ser comunes entre los estudiantes universitarios de EE. UU. Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: Las aplicaciones contra la violencia sexual se han probado antes. No funcionan (2021, 19 de marzo) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-03-apps-sexual-violence-dont.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.