Cómo lidiar con los inconformistas del coronavirus

Crédito: CC0 Public Domain

A los australianos les encantan las competencias feroz, ya sea en el campo deportivo o en los pasillos de Canberra. Es por eso que la disputa de esta semana entre Tanya Plibersek y Craig Kelly, que se desarrolló frente a las cámaras de la conferencia de prensa de la primera, se convirtió en una gran historia sobre el segundo.

Plibersek estaba ocupado reprendiendo a Kelly por difundir información errónea sobre el COVID-19 y pidiendo al primer ministro Scott Morrison que le impidiera hacerlo, cuando se hizo evidente que Kelly estaba parado a solo unos metros de distancia.

En el Después de tres minutos, los dos se acusaron mutuamente de difundir información errónea, tergiversar la ciencia y no proteger a la comunidad australiana de la pandemia de COVID.

Solo para que conste, Kelly está equivocada sobre muchas la ciencia. Durante la pandemia, se ha convertido en un prolífico fanático de los tratamientos contra el coronavirus no probados, como la ivermectina y la hidroxicloroquina, en Facebook, al tiempo que pone en duda las vacunas contra el COVID.

Pero no estamos aquí para calificar las boletas de calificaciones. En cambio, queremos preguntarnos: ¿fue el enfoque de Plibersek una forma sensata de lidiar con la desinformación?

Ganador para los combatientes, pero no para la ciencia

En términos políticos, ambos protagonistas anotaron una especie de victoria. Kelly, que está luchando por conservar su asiento, se ve como un luchador que defiende sus creencias (que presumiblemente son sinceras, pero que están muy fuera de sintonía con la ciencia). Plibersek, mientras tanto, asestó un golpe indirecto a Morrison, quien reaccionó a la pelea informando a los medios de comunicación que finalmente había puesto a Kelly en línea.

Plibersek sin duda ha visto cómo las conspiraciones inspiradas en QAnon han dividido al Partido Republicano de EE. UU., y presumiblemente disfruta la oportunidad de sembrar una división similar entre la Coalición. (También señaló que su madre vive en el electorado de Kelly y, como tal, sería vulnerable a los efectos de la desinformación en sus electores).

Pero es difícil ver cómo algo de esto realmente ayuda al público en general, que necesitan información oportuna y relevante para ayudar a negociar la pandemia.

Como investigadores que investigan la intersección entre la ciencia, la comunicación y la política, sabemos que muchos de los «debates» científicos entablados por Kelly y sus compañeros contrarios son ‘ En realidad, tenía como objetivo llegar a la verdad.

Como vimos durante las interminables guerras de políticas climáticas, estos debates son a menudo asuntos de pugilismo personal en lugar de una consideración objetiva de la evidencia.

Una mejor manera

Aquí hay algunos consejos, informados por la evidencia, sobre qué hacer la próxima vez que se enfrente a un inconformista de COVID en su feed de Facebook, en una barbacoa familiar o mientras recorre la galería de prensa parlamentaria (OK, esto último es probablemente bastante improbable ).

Primero, pregúntese si tiene algún sentido comprometerse. Si bien la información errónea puede ser peligrosa, especialmente en una pandemia, algunas personas simplemente no están dispuestas a cambiar de opinión.

• Compruebe usted mismo. Todos caemos en la desinformación alguna vez. Entonces, antes de criticar las afirmaciones de otras personas, audite lo que cree que sabe para ver si la evidencia y los expertos respaldan sus puntos de vista. Mire la evidencia como un científico, no como un abogado. Los abogados son excelentes cuando necesita que alguien lo respalde en la corte, pero su enfoque generalmente implica reunir todas las pruebas para respaldar un reclamo en particular. Los buenos científicos, por el contrario, analizan primero toda la evidencia, formulan una hipótesis y luego la prueban observando toda la evidencia en su contra. Si esto parece mucho para manejarlo usted mismo, puede ver si el reclamo ya ha sido verificado por una fuente confiable, o preguntar si un científico lo verificará por usted.
• Tenga un comportamiento específico objetivo y adapte su enfoque en consecuencia. ¿Estás tratando de hacer que alguien use una máscara en lugares concurridos? ¿Para vacunarse? ¿Dejar de publicar afirmaciones falsas en Internet? Tener un resultado específico en mente lo ayudará a enfocar sus esfuerzos y medir el éxito.
• No juegue a la desinformación. Podría pasar años tratando de desacreditar las afirmaciones dudosas sobre COVID-19. En cambio, familiarícese con los temas comunes y aprenda a reconocer las técnicas y los trucos cognitivos que pueden hacer que la información errónea sea atractiva para algunas personas.
• No los golpee simplemente con hechos. Los hechos, si bien son cruciales para una buena política, son menos convincentes de lo que podría pensar, como confirmará cualquier científico del clima exasperado. En su lugar, demuéstreles cuánto le importa el problema y concéntrese en ganarse su confianza, lo que puede ser mucho más potente que la experiencia para cambiar la opinión de alguien.
• Admita cuando no sabe algo. No pretenda ser un experto en todas las facetas de la pandemia, nadie lo es. En su lugar, utilice una de las frases más poderosas de la ciencia: «No lo sé. Averigüémoslo juntos».
• Demuestre que realmente está escuchando. Te sorprenderá saber que escuchar puede hacerte más persuasivo. Esté abierto a descubrir cosas nuevas, incluso si todo lo que aprende es de dónde saca sus locas ideas su tío loco. Y haga preguntas: la investigación muestra que incluso este simple acto puede alentar a las personas a adoptar comportamientos más saludables.
• Mantenga la política y los insultos personales fuera de esto. Llamar a la gente Sheeple o Karens no gana corazones ni mentes. Trátelo como un diálogo, no como un intercambio de insultos, y tenga en cuenta que las cosas pueden convertirse rápidamente en confrontaciones en las redes sociales (y en los pasillos de Canberra).
• No se impaciente. Cambiar el comportamiento de las personas es difícil. De lo contrario, el mundo no estaría en este lío. Puede tomar algunos intentos en el transcurso de algunas semanas, meses o años. O, ya sabes, es posible que nunca lo consigas.
• Finalmente, ten una estrategia de salida preparada de antemano. Si te has dado cuenta de que te estás golpeando la cabeza contra una pared de ladrillos, salta con gracia. Honestamente, la vida es demasiado corta.

Explore más

Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por The Conversation

Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.

Cita: Cómo lidiar con los contrarios del coronavirus (5 de febrero de 2021) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-02-coronavirus-contrarians.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.