El fin de la hidroxicloroquina como tratamiento para el COVID-19
Crédito: CC0 Public Domain
Hace un año, la doctora en enfermedades infecciosas Christine Johnston estaba dirigiendo un estudio sobre el uso de la hidroxicloroquina para el tratamiento de personas con COVID-19.
La prueba se inició a fines de marzo, cuando la enfermedad estaba poniendo al mundo en pausa y matando a miles.
La hidroxicloroquina se mostró prometedora en estudios realizados en tubos de ensayo en lugar de en animales o humanos. Si la droga funcionara, sería barata, segura y estaría disponible. Sin embargo, cuando comenzó el ensayo en abril, la hidroxicloroquina se promocionaba como un tratamiento sin ninguna evidencia rigurosa.
«El mundo estaba en un momento desesperado y la gente estaba sacando conclusiones precipitadas», dijo Johnston.
p>
Un año después del lanzamiento del ensayo de tratamiento en cinco ciudades, Johnston puede decir que la hidroxicloroquina no tuvo ningún efecto en el tratamiento de personas con COVID-19. Los resultados del ensayo aleatorizado remoto controlado con placebo se publicaron el 27 de febrero en E Clinical Medicine.
El ensayo buscaba 630 participantes, pero la inscripción del ensayo se detuvo en agosto con 231 participantes debido a que muy pocas personas tener COVID-19 progresivo. El resultado clínico principal del estudio fue la progresión de COVID-19 a neumonía u hospitalización, y el tiempo hasta la resolución de los síntomas fue un resultado secundario.
«No hubo una resolución más rápida de los síntomas entre las personas que recibieron hidroxicloroquina o hidroxicloroquina/ azitromicina en comparación con el placebo». dijo Johnston.
Los datos son consistentes con muchos otros ensayos aleatorios que han demostrado que la hidroxicloroquina no tiene ningún beneficio en el entorno ambulatorio o hospitalario para el tratamiento de COVID-19.
Entre abril y August, Johnston y sus colegas se convirtieron en el centro de atención mundial. Fueron entrevistados por todos los principales medios de comunicación, incluido un programa de entrevistas turco. Su mensaje siempre fue que estaban realizando un ensayo clínico riguroso para obtener respuestas definitivas. Los ensayos más pequeños y los estudios observacionales tenían resultados mixtos. Algunos demostraron que funcionaba, otros demostraron que no tuvo ningún efecto.
Johnston dijo que lo que el año pasado les enseñó a todos es cuán rápido la ciencia ha podido proporcionar respuestas definitivas.
«La ciencia ha llevado la manera de poner en marcha estos estudios. Y la ciencia ha proporcionado la base de evidencia para tratar bien estas infecciones», dijo.
Una de las ventajas del ensayo fue que impulsó la investigación remota. Los investigadores pudieron inscribir a los participantes sin verlos en persona. Los participantes podían obtener sus propios signos vitales y frotis nasales para brindar información sobre el estudio.
«Esta fue una forma realmente efectiva de incluir a muchas personas, y no tuvimos que exponer a ningún miembro del personal», dijo.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: Christine Johnston et al, Hydroxychloroquine with or without azithromycin for treatment of early SARS-CoV- 2 infección entre adultos ambulatorios de alto riesgo: un ensayo clínico aleatorizado, EClinicalMedicine (2021). DOI: 10.1016/j.eclinm.2021.100773 Proporcionado por la Universidad de Washington Cita: El fin de la hidroxicloroquina como tratamiento para COVID-19 (10 de marzo de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 en https://medicalxpress .com/news/2021-03-hidroxicloroquina-tratamiento-covid-.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.