El gobierno del Reino Unido debe reconsiderar urgentemente el despliegue de la prueba de flujo lateral, advierte a los expertos
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
El gobierno del Reino Unido planea ampliar el despliegue de la prueba de flujo lateral Innova sin evidencia que respalde los riesgos de daños graves, advierten los expertos en El BMJ hoy.
Se han gastado más de mil millones en la compra de pruebas de flujo lateral, pero el profesor Jon Deeks y sus colegas argumentan que se está engañando al público sobre su precisión, así como sobre los riesgos y las implicaciones de los resultados falsos negativos, y piden a la el gobierno cambie urgentemente de rumbo.
Las pruebas masivas pueden ser útiles y necesarias en ciertas circunstancias si se entregan con alta calidad, explican, pero la prueba de flujo lateral Innova no es adecuada para este propósito.
Por ejemplo, en el estudio piloto de Liverpool, el 60 % de las personas asintomáticas infectadas no se detectaron, incluido el 33 % de las personas con cargas virales altas que corren el mayor riesgo de infectar a otros. Y entre los estudiantes de Birmingham, solo se detectó el 3 % de los que habrían dado positivo en la prueba PCR ‘estándar de oro’.
Sin embargo, el gobierno continúa afirmando que la prueba Innova detecta el 77 %, escriben , y ha defendido el uso de pruebas negativas para permitir visitar a familiares en hogares de ancianos, regresar al trabajo o permanecer en la escuela, a pesar de la exposición conocida a un caso infeccioso.
El gobierno también se basa en modelos matemáticos en lugar de evaluaciones del mundo real de las pruebas. Argumentan que los modelos utilizados se basan en suposiciones erróneas sobre el rendimiento de las pruebas y cómo los resultados afectarán el comportamiento humano. «Juntos, tienden a sobrestimar los beneficios potenciales y subestimar los daños potenciales».
Nadie cuestiona la necesidad de enfoques basados en evidencia para los tratamientos y vacunas contra el covid 19. Entonces, ¿por qué, frente a tan poca evidencia de beneficio y tanta evidencia de bajo rendimiento en las pruebas, el gobierno está impulsando la implementación, preguntan?
Parece al menos plausible que esto se deba a que cientos de Se compraron millones de kits de prueba Innova antes de que se supiera cómo funcionarían en personas sin síntomas y cuando los administraban manos menos que expertas, sugieren. Estas pruebas ahora se encuentran en almacenes de todo el país.
Dado todo lo anterior, piden al gobierno que al menos detenga el lanzamiento de pruebas rápidas para asintomáticos utilizando la prueba Innova, incluido su uso en hogares de ancianos. , escuelas, comunidades y autoevaluaciones realizadas por personas no capacitadas en el hogar, hasta que se puedan desarrollar mensajes más claros sobre los riesgos de resultados negativos.
También solicitan la documentación completa relacionada con la aprobación de Innova y la publicación del informe completo. informes de todos los estudios y modelos de la prueba Innova.
Además, los materiales de información deben revisarse para hacer explícita la sensibilidad extremadamente baja de la prueba Innova para la comunidad y el autouso entre aquellos sin síntomas; y se deben revisar los objetivos, los resultados y los costos totales de las pruebas masivas de trabajadores clave, escolares, estudiantes universitarios y visitantes de hogares de cuidado, agregan.
«Finalmente, dado que las pruebas no hacen ninguna diferencia a menos que vayan seguidas de la acción apropiada , el Reino Unido necesita un esquema nacional para permitir el autoaislamiento de casos y contactos a través del apoyo, incluido el financiero y el alojamiento para quienes lo necesitan», concluyen.
Explore más
PCR, antígeno y anticuerpo: cinco cosas que debe saber sobre las pruebas de coronavirus Más información: The BMJ, blogs.bmj.com/bmj/2021/01/12/c … l-flow-test-roll-out Proporcionado por British Medical Journal Cita: El gobierno del Reino Unido debe repensar urgentemente el despliegue de la prueba de flujo lateral, advierten los expertos (2021, 12 de enero) consultado el 30 de agosto de 2022 en https:/ /medicalxpress.com/news/2021-01-uk-urgently-rethink-lateral-experts.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.