El objetivo de la reproducción asistida no son los niños, sino las ‘familias súper felices’
Investigadora Judith Lind, Linkping University Crédito: Linkping University
La investigadora Judith Lind ha estudiado cómo el personal de las clínicas de fertilidad ve las evaluaciones a las que se someten las parejas sin hijos y las mujeres para acceder a la reproducción asistida. De las entrevistas surge que la valoración de los potenciales padres se basa en el bienestar futuro del niño y en el uso responsable de los recursos públicos.
En Suecia, las parejas sin hijos y las mujeres solteras pueden acceder a tratamientos de fertilidad financiados con fondos públicos. Pero la legislación difiere entre las diferentes parejas. En aquellos casos en los que la pareja requiera semen u óvulos de donante, la legislación exige una valoración especial de su idoneidad como padres.
“El tratamiento de fertilidad es caro, y los recursos públicos están destinados a posibilitar el tratamiento para todos, independientemente de los ingresos. Al mismo tiempo, mi estudio muestra cómo el personal de la clínica argumenta que el acceso al tratamiento debe limitarse específicamente porque se utilizan recursos públicos», dice Judith Lind, profesora titular del Departamento de Estudios Temáticos de la Universidad de Linkping.
Judith Lind ha investigado previamente la idoneidad de los padres en otros contextos, como la adopción. Está interesada en cómo los ideales de paternidad y la noción del bienestar del niño se expresan en las evaluaciones de los padres potenciales.
El nuevo estudio, «Evaluaciones del bienestar infantil y la regulación del acceso a tratamientos de fertilidad financiados con fondos públicos, » ha sido publicado en la revista Reproductive Biomedicine & Society Online.
Evaluación centrada en lo que es mejor para el niño
En la investigación bioética, existe un debate sobre si es razonable limitar acceso al tratamiento de fertilidad con referencia al bienestar del futuro hijo, o si toda persona debe tener derecho a un tratamiento de fertilidad. Judith Lind quería estudiar cómo el personal de la clínica razona sobre este problema ético y cómo justifican y legitiman que se evalúe a las personas que desean tratamientos de fertilidad.
Se realizaron entrevistas con 64 empleados en nueve grupos focales en cuatro de los seis clínica de fertilidad financiada con fondos públicos en Suecia.
Los resultados muestran que lo que se consideró más importante fue el futuro bienestar del niño y el uso responsable de los recursos públicos.
En cada enfoque grupo, el bienestar del niño se citó como un argumento de por qué se llevó a cabo una evaluación psicosocial. Los empleados de las clínicas dijeron que era su deber priorizar el interés superior del niño y, por lo tanto, rechazar el tratamiento de las parejas y mujeres que consideraban no aptas como padres. Sin embargo, muchos cuestionaron por qué la evaluación psicosocial solo se realiza cuando se utilizan gametos donados. Un médico argumentó que los derechos del niño también deberían «aplicarse a los niños que nacen con los propios gametos de las personas».
Uso de recursos públicos
En su trabajo con los tratamientos de fertilidad, las clínicas están guiada por una evaluación del bienestar futuro del niño, así como por el uso responsable de los recursos públicos. El dinero de los contribuyentes, argumentan, no debe usarse para algo que al final no sale bien. Por ejemplo, si se cree que los futuros padres no podrán cuidar o mantener a un hijo.
Que se utilicen recursos públicos para el tratamiento justifica, según los empleados, que quienes están someterse a ella tiene una evaluación psicosocial. El objetivo de la evaluación es prevenir tratamientos que den lugar a problemas para el niño y, por extensión, para la sociedad.
El objetivo de la reproducción asistida es, para las personas que trabajan con ella, no los niños, sino familias funcionales. Algunos de los empleados explicaron que su trabajo consiste en crear «niños con una buena vida» o «niños felices y familias súper felices».
«Este argumento no ha recibido suficiente atención en investigaciones anteriores. Con el estudio espero contribuir a la discusión de la reproducción asistida y las prioridades que guían el tratamiento», dice Judith Lind.
Explore más
Mayor riesgo de depresión para las madres que se someten a un tratamiento de fertilidad Más información: Judith Lind, Evaluaciones de bienestar infantil y la regulación del acceso a tratamientos de fertilidad financiados con fondos públicos, Reproductive Biomedicine & Society Online (2020). DOI: 10.1016/j.rbms.2020.01.003 Proporcionado por Linkping University Cita: No son niños, sino ‘familias súper felices’ el objetivo de la reproducción asistida (4 de junio de 2020) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-06-children-super-happy-families-aim-reproduction.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.