Entre muchas pruebas de COVID-19, ¿cuál elegir?
Se pueden utilizar varias técnicas de diagnóstico para detectar el ARN del SARS-CoV-2. Crédito: Saadet Alpdagtas y Elif Ilhan
Hasta que haya una vacuna disponible, frenar la pandemia de coronavirus depende en gran medida de la rapidez con la que se pueda evaluar y poner en cuarentena a una persona potencialmente expuesta. Sin embargo, las técnicas de diagnóstico actuales varían en confiabilidad y relevancia, por lo que es necesario comprender qué prueba es la más apropiada para una circunstancia dada para evitar informes falsos.
Investigadores de la Universidad Van Yuzuncu Yil, la Universidad de Marmara, la Universidad Técnica de Yildiz y la Universidad Yeni Yuzyil de Estambul evaluaron las técnicas de diagnóstico disponibles y determinaron los pasos clave necesarios para mejorar las pruebas en el futuro. Presentan sus hallazgos en la revista APL Bioengineering.
«El diagnóstico rápido y el aislamiento rápido son los factores clave para la prevención de la pandemia», dijo Oguzhan Gunduz, uno de los autores.
Las pruebas de laboratorio que se dirigen a los genes del virus, conocidas como ensayos de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa en tiempo real, son actualmente el estándar de oro para las pruebas. Pero según la Administración de Alimentos y Medicamentos, estos podrían dar falsos negativos.
Estas pruebas dependen de la presencia de anticuerpos, que pueden no haberse desarrollado aún en las primeras etapas de la infección. Dado que aparecen diferentes anticuerpos en diferentes etapas, las pruebas de diagnóstico deben elegirse para enfocarse en la respuesta inmunitaria adecuada en función de cuándo se cree que un individuo ha sido infectado.
«No hay ninguna prueba única disponible para toda la etapa de la enfermedad», dijo Gunduz. «Sin embargo, creo que puede ser posible detectar el ataque en cualquier etapa de la enfermedad con tecnologías de sensores basadas en nano».
El grupo enfatiza las pruebas en el punto de atención como un objetivo urgente. Este tipo de pruebas ayudarían a detectar el virus in situ sin necesidad de equipo de laboratorio ni personal especializado, eliminando o reduciendo el tiempo de espera entre la prueba y la obtención de resultados.
«Una prueba bastante sensible que puede medir la una pequeña cantidad de partículas virales, o cualquier parámetro relacionado con el peso, la estructura, la carga o el diámetro de las partículas, puede proporcionar un diagnóstico rápido y temprano», dijo Gunduz.
Cuando se le preguntó sobre el potencial de un método de prueba más cómodo, enfatizó que esto depende del método de muestreo y su sensibilidad. Es posible que se esté realizando un análisis de sangre en la yema del dedo o un análisis de saliva, aunque estos tienen sus propios inconvenientes.
«Existen tales pruebas, pero presentan problemas de precisión y especificidad», dijo Gunduz.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: «Evaluación de los métodos de diagnóstico actuales para COVID-19», AIP Bioingeniería, aip.scitation .org/doi/10.1063/5.0021554 Proporcionado por el Instituto Americano de Física Cita: De muchas pruebas de COVID-19, ¿cuál elegir? (2020, 1 de diciembre) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-12-covid-.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.