La desinformación deliberada sobre vacunas debe rendir cuentas, pero una mejor información es esencial
El público debe tener libertad para debatir y hacer preguntas legítimas, pero también tenemos que trabajar más duro para llenar el vacío de conocimiento. Crédito: Shutterstock
Las plataformas de redes sociales y aquellos que difunden deliberadamente información errónea sobre vacunas deben rendir cuentas y enfrentar sanciones penales, dice la profesora Melinda Mills, directora del Centro Leverhulme para la ciencia demográfica de la Universidad de Oxford. Pero los miembros preocupados del público que, sin saberlo, ‘retuitean’ mensajes antivacunas no deben ser criminalizados, dice el profesor Mills, la preocupación y la vacilación deben abordarse y ganarse la confianza del público.
El profesor Mills escribe hoy en el BMJ: «La intención deliberada de difundir desinformación maliciosa sobre vacunas, lo que resulta en muertes prevenibles, debe considerarse criminal. Si proviene de personas en posiciones de autoridad, los organismos reguladores deben investigar y potencialmente suspender o prohibir a aquellos que intencionalmente difunden desinformación dañina».
Refiriéndose a los mensajes que circulan en las redes sociales, agrega: «También debemos decidir si las empresas de redes sociales son editoras… Esto las haría responsables de la información circulan, y su poderoso efecto en la vida de las personas».
«Pero», agrega. «La criminalización no es la ‘solución mágica’ para abordar las dudas sobre las vacunas y ganarse la confianza del público».
En el BMJ, el profesor Mills insiste en que la legislación podría ser útil para guiar a las empresas de redes sociales a verificar los hechos y medir la precisión en términos de fuentes científicas rastreables, pero también detener las cámaras de eco que amplifican las falsedades. Sin embargo, advierte que «podría resultar en aversión al riesgo y demasiada censura, restringiendo la libertad de expresión o reprimiendo las críticas al gobierno. Y muchas personas tampoco difunden información errónea con intenciones maliciosas».
Y el profesor Mills escribe: «El público debe tener libertad para debatir y hacer preguntas legítimas, pero también tenemos que esforzarnos más para llenar el vacío de conocimiento e inocular al público contra la desinformación».
«La comunicación oficial puede ser aburrida , pasivo e impenetrable y necesita eclipsar la desinformación anti-vacunas y ocurrir donde está la gente».
El profesor Mills, que ha escrito extensamente sobre la vacilación de la vacuna, mantiene preocupaciones muy reales y la vacilación debe abordarse si deben ser entendidos y superados.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: Will Jennings et al. Falta de confianza y social las cámaras de eco de los medios predicen la vacilación de la vacuna COVID-19, medrxiv (2021). DOI: 10.1101/2021.01.26.21250246
Mills MC, et al. Despliegue de la vacuna COVID-19: comportamiento, ética, desinformación y estrategias políticas.; 2020. Sociedad Real y Academia Británica.
Mills MC, Salisbury D. Los desafíos de distribuir vacunas contra el COVID-19. Medicina Clínica EC. Diciembre 2020:100674. Información de la revista: British Medical Journal (BMJ)