La mayoría de los estadounidenses se quedaron en casa antes de los mandatos del gobierno, muestra un estudio

La mayoría de los estadounidenses se quedaron voluntariamente en casa durante los primeros días del tsunami de COVID-19, antes de que los estados comenzaran a emitir órdenes oficiales de «refugio en el lugar», según una nueva investigación indica.

¿Por qué? Porque las declaraciones de emergencia en todo el estado, junto con las noticias de las primeras infecciones, las primeras muertes y el cierre de escuelas, fueron motivación suficiente para que la gente se quedara en casa. Esto fue más motivador que los mandatos de cuarentena impuestos semanas después, dicen los investigadores.

Los hallazgos siguen una revisión de los patrones de señal de los teléfonos celulares de EE. UU. desde principios de marzo hasta gran parte de abril. Los datos generados por más de 20 millones de teléfonos inteligentes al día en los 50 estados ilustraron cuánto o qué poco se movían los usuarios a diario. Luego, esa información se comparó con una cronología de decisiones de políticas estatales y locales.

Desde marzo, «la movilidad se redujo sustancialmente en todos los estados. Incluso en aquellos que no han adoptado mandatos importantes de distanciamiento», dijo el autor principal del estudio, Sumedha. Gupta, profesor asistente de economía en la Universidad de Indiana-Universidad de Purdue en Indianápolis.

Eso, dijo, se debe a que, incluso sin los requisitos de quedarse en casa, las personas respondieron casi de inmediato a la información alarmante que estaban recibiendo.

«Hay poca evidencia de que quedarse en casa -los mandatos en casa indujeron el distanciamiento», dijo Gupta. En cambio, parece que «las acciones tempranas y centradas en la información han tenido mayores efectos».

Los hallazgos, que no han sido revisados por pares, deben considerarse preliminares. Aparecen en un «documento de trabajo» publicado recientemente por la Oficina Nacional de Investigación Económica sin fines de lucro.

El equipo compiló una lista de «eventos» de política a medida que se desarrollaban. En la mayoría de los estados, esa trayectoria comenzó con una serie de declaraciones de emergencia, incluido un estado de emergencia, una emergencia de salud pública y/o un desastre de salud pública.

Para el 16 de marzo, los 50 estados habían promulgado estas medidas. , aunque no impusieron específicamente restricciones a la circulación. Pero a menudo se superponían con informes noticiosos de los primeros casos y muertes locales, y probablemente «transmitían la gravedad de la situación a la población», dijeron los investigadores.

Los cierres de escuelas generalmente se establecían un poco más tarde. , aunque 48 estados habían tomado la medida el 7 de abril.

Por el contrario, las órdenes de quedarse en casa de los estados y los condados solían ser las últimas en emitirse, aunque eran las medidas que abordaban más directamente la movilidad. A mediados de abril, 45 estados (o comunidades dentro de los estados) habían dado este paso, con la excepción de Arkansas, Iowa, Nebraska, Dakota del Norte y Dakota del Sur.

Estos desarrollos luego se alinearon con teléfonos celulares disponibles públicamente. datos obtenidos de fuentes como Apple Mobility, Google Mobility, SafeGraph y PlaceIQ. La información se usó para rastrear el movimiento fuera del hogar durante los 20 días anteriores y posteriores a la promulgación de cada política.

La conclusión: la movilidad cayó fuerte y temprano, antes de la aprobación de las políticas de mitigación. Y eso significó que, cuando se declararon las órdenes de refugio en el lugar, casi no tuvieron un impacto apreciable, dijo el equipo.

Específicamente, el equipo de Gupta determinó que aproximadamente el 55 % de las decisiones que las personas tomaron para quedarse en casa fueron atribuibles a las declaratorias de emergencia emitidas en marzo. El resto probablemente fue una función de las personas que eligieron limitar su movimiento en función de las noticias y la información que recibieron, en lugar de los edictos.

Aún así, Gupta advirtió que a medida que crece la fatiga de la cuarentena, la influencia de las noticias podría disminuir.

«Con el tiempo, es posible que las personas se sientan menos inclinadas a seguir restringiendo su movilidad e interacciones», dijo Gupta. Por lo tanto, es posible que a medida que la pandemia continúe desarrollándose, el liderazgo del gobierno, junto con los mandatos de seguridad y la aplicación, se vuelvan más críticos, no menos.

Esa idea fue compartida por el general de brigada retirado Thomas Kolditz, director fundador de Rice Doerr Institute for New Leaders de la Universidad de Houston.

«Durante la mayor parte de los últimos 20 años, las encuestas de Gallup y otros muestran que la gente confía más en el gobierno local que en el gobierno estatal», señaló, «y las condiciones locales tienden a para dictar comportamientos localizados. Las personas emiten juicios sobre lo que sucede a su alrededor».

El problema, sin embargo, es que las personas pueden «variar mucho en términos de disciplina personal y resiliencia», observó Kolditz. Y a medida que se toman medidas para un reinicio económico, «la guía de reapertura ha sido tan compleja que la probabilidad de una reapertura disciplinada es muy baja», agregó.

Todo esto significa que la guía estatal, en coordinación con liderazgo local, tendrá un papel clave que desempeñar, cree Kolditz. “Sin una orientación estatal coordinada, es probable que los estados experimenten aspectos cada vez más negativos tanto de quedarse en casa como de reabrir”, dijo.

Explore más

Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: Hay más información sobre permanecer en casa en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.

Derechos de autor 2020 HealthDay. Reservados todos los derechos.

Cita: La mayoría de los estadounidenses se quedaban en casa antes de los mandatos del gobierno, muestra un estudio (12 de mayo de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-05-americans -home-mandates.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.