La mayoría de los mapas de COVID-19 no logran mejorar la comprensión pública de la pandemia
La mayoría de los mapas de COVID-19, como este mapa de burbujas, no logran mejorar la comprensión pública de la pandemia y sus riesgos. Crédito: Ciencias de la Salud de la Universidad de Utah
Desde que el COVID-19 surgió por primera vez como una amenaza para la salud en todo el mundo, han aparecido en Internet millones de sitios web con mapas que registran la propagación y la prevalencia del virus. Sin embargo, la mayoría de estos mapas no mejoran la comprensión pública del riesgo potencial de contraer COVID-19 ni promueven el cumplimiento de las pautas de salud destinadas a frenar su propagación, según un nuevo estudio dirigido por científicos de la Universidad de Utah Health en colaboración con otras instituciones.
De hecho, los investigadores descubrieron que los participantes del estudio que no vieron un mapa tenían más conocimiento sobre la cantidad total de casos de COVID-19 en los Estados Unidos que aquellos que vieron uno. También encontraron que los mapas no influían en la percepción de una persona sobre su propio riesgo de contraer la enfermedad.
«Sabemos que el comportamiento y las intenciones de las personas están influenciados por qué tan bien informados están y cómo perciben el riesgo». dice Alistair Thorpe, Ph.D., autor principal del estudio y becario de investigación postdoctoral de U of U Health. «Los mapas de prevalencia están diseñados para ayudar con eso y han aparecido muchos durante la pandemia de COVID-19. Sin embargo, descubrimos que simplemente presentar información de COVID-19 en un mapa no necesariamente tiene la influencia deseada en el conocimiento, la percepción o el comportamiento. .»
El estudio aparece en JAMA Network Open.
En una encuesta en línea de mayo de 2020, los investigadores pidieron a 2676 personas, de 18 a 91 años, que vieran uno de los seis mapas seleccionados al azar de la prevalencia de COVID-19 en los Estados Unidos. Luego, se les preguntó sobre su conocimiento de los casos confirmados de COVID-19, el riesgo percibido de contraer la enfermedad y si tenían la intención de cumplir con las pautas de prevención de COVID-19. A un grupo de control no se le mostró ninguno de los mapas y simplemente se le pidió que respondiera las preguntas basándose en su propio conocimiento sin ayudas visuales.
«El objetivo de este estudio era tratar de encontrar el mejor método para tener las personas entienden qué tan común es el COVID-19 en todo el país, así como en el lugar donde viven», dice Angela Fagerlin, Ph.D., autora principal del artículo, profesora de ciencias de la salud de la población de U of U Health y científica investigadora de Veterans Asuntos del Sistema de Salud de Salt Lake City. «Esperábamos que comprender la prevalencia de esta enfermedad los inspirara a tomar medidas para prevenir la propagación de la COVID-19».
Aparecen mapas de calor, como este, que muestran los casos de COVID-19 per cápita por estado. ser más eficaz que otros. Crédito: Ciencias de la Salud de la Universidad de Utah.
En general, quienes vieron los mapas no tenían más conocimientos sobre la pandemia de COVID-19 que quienes no los vieron. Los participantes que vieron un mapa tenían percepciones más bajas del riesgo para la sociedad; también fueron más optimistas de que la pandemia estaría mejor en dos semanas en comparación con los que no vieron un mapa. Ninguno de los mapas pareció influir en cómo los participantes percibían su susceptibilidad personal al virus o si tenían la intención de seguir las pautas de salud pública.
Sin embargo, los mapas de calor que mostraban los casos per cápita por estado en diferentes tonos e intensidades según sobre la prevalencia localizada parecía ser más efectivo que otros.
«Las características de estos mapas parecen ser las más efectivas para mejorar o al menos mantener el conocimiento público de los casos de COVID-19», dice Thorpe.
Entre las limitaciones del estudio se encuentran su dependencia de la información autoinformada y las posibles barreras para la participación, incluido un bajo dominio del inglés y un acceso limitado o nulo a Internet.
En el futuro, los investigadores creen que esto el hallazgo podría tener implicaciones significativas a largo plazo.
«Hay una gran cantidad de datos que surgen durante este brote sobre cómo comunicar de manera efectiva la información de salud que nos ayudará en la próxima pandemia», dice Fagerlin. «Espero que podamos aprender de esta experiencia para no tener que recrear la rueda cada vez que experimentamos una pandemia».
El estudio, «Exposición a los mapas geográficos comunes de prevalencia de COVID-19 y conocimiento público , percepciones de riesgo e intenciones de comportamiento», se publicó en JAMA Network Open.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: Alistair Thorpe et al. Exposición a mapas geográficos comunes de prevalencia de COVID-19 y conocimiento público, percepciones de riesgo e intenciones de comportamiento, JAMA Network Open (2021). DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2020.33538 Información de la revista: JAMA Network Open
Proporcionado por University of Utah Health Sciences Cita: La mayoría de los mapas de COVID-19 no mejoran la comprensión del público de la pandemia (2021, 25 de enero) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-01-covid-pandemic.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.