Las pruebas de flujo lateral no deben usarse como luz verde para las actividades

Crédito: Unsplash/CC0 Dominio público

El gobierno del Reino Unido planea implementar pruebas de población a gran escala para la infección por SARS-CoV-2 utilizando dispositivos de flujo lateral (LFD) ), pero se desconoce la sensibilidad de los dispositivos. Un estudio publicado en la revista de acceso abierto PLOS Biology por Alan McNally en la Universidad de Birmingham, Reino Unido, y sus colegas sugiere que, si bien los LFD son altamente efectivos para identificar el SARS-CoV-2 en personas con altas cantidades de ARN viral presente en el hisopo de prueba, son inexactos en el diagnóstico de infecciones en personas con cargas virales más bajas.

Los LFD se usan cada vez más para aumentar la capacidad de prueba y detectar la infección por SARS-CoV-2 en poblaciones asintomáticas en programas de vigilancia masiva; sin embargo, hay pocos datos que indiquen el rendimiento de estos dispositivos. Para determinar la sensibilidad de los LFD, los investigadores probaron los hisopos nasofaríngeos de 8000 estudiantes universitarios que usaban los dispositivos. Luego, validaron todas las muestras positivas y seleccionaron al azar 720 muestras negativas de 7187 negativas para la validación.

Usando pruebas de PCR de transcripción inversa, los autores calcularon la verdadera tasa de prevalencia de COVID-19 y la compararon con los resultados de la prueba LFD. . Los investigadores pudieron determinar la tasa de precisión de los LFD para diferentes niveles de virus y descubrieron que, si bien la prueba pudo detectar infecciones en muestras con niveles más altos de ARN viral con una tasa de precisión del 100 %, el rendimiento de la prueba se redujo significativamente en muestras con cargas virales más bajas.

Los resultados sugieren que para las personas en las etapas muy tempranas o muy tardías de la infección, es probable que las LFD produzcan un resultado falso negativo, lo que indica la necesidad de pruebas frecuentes. Una limitación del estudio fue que las variantes emergentes y sus efectos potenciales sobre la sensibilidad de los LFD con casos asintomáticos no se consideraron dentro del alcance del estudio. La investigación independiente sugiere que las variantes del Reino Unido y Sudáfrica se pueden detectar de manera confiable, pero se necesitan más estudios para determinar si los LFD pueden detectar infecciones con las mismas cargas virales que con la cepa SARS-CoV-2 examinada en la investigación actual.

Según los autores, «cuando se usan regularmente, los LFD pueden ser una herramienta muy eficaz para reducir la carga general de la comunidad. Recomendamos enfáticamente que las pruebas del dispositivo de flujo lateral se usen para evaluar a las personas con una frecuencia muy regular, y que un resultado negativo no debe usarse para determinar que alguien está libre de infección por SARS-CoV-2. Como tales, los LFD no deben usarse como una prueba pendiente».

Explore más

Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: Jack Ferguson et al. Pruebas de validación para determinar la sensibilidad de las pruebas de flujo lateral para la detección asintomática de SARS-CoV-2 en entornos de baja prevalencia: la frecuencia de las pruebas y los mensajes de salud pública son clave, PLOS Biology (2021). DOI: 10.1371/journal.pbio.3001216 Información de la revista: PLoS Biology

Proporcionado por Public Library of Science Cita: Las pruebas de flujo lateral no deben usarse como luz para actividades (2021, 29 de abril) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-04-lateral-green.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.