Las pruebas masivas de COVID en el hogar están equivocadas y es poco probable que reduzcan la transmisión, advierten los expertos

Micrografía electrónica de barrido coloreada de una célula (azul) muy infectada con partículas del virus SARS-CoV-2 (roja), aislada de una muestra de un paciente. Imagen capturada en el Centro de Investigación Integrada (IRF) del NIAID en Fort Detrick, Maryland. Crédito: NIAID

Fomentar la autoevaluación en el hogar dos veces por semana para todos los adultos en Inglaterra, y pronto en Escocia, es una política equivocada, que probablemente no reduzca la transmisión, advierten expertos en salud pública en The BMJ hoy.

«La prioridad sigue siendo la mejora del programa de pruebas para todas las personas con síntomas, sin importar cuán leves o inespecíficos sean y todos sus contactos»

Fomentar la autoevaluación en el hogar dos veces por semana para todos los adultos en Inglaterra, y pronto en Escocia, es una política equivocada, que probablemente no reduzca la transmisión, advierten los expertos en salud pública en The BMJ hoy.

En un editorial, Angela Raffle y Mike Gill, consultores de salud pública con experiencia en ambos programas de detección y control de enfermedades transmisibles, dicen que el Reino Unido aún no está teniendo éxito en las pruebas y el apoyo para aislar a todas las personas con síntomas y sus contactos.

Las pruebas de coronavirus por caso detectado ya son más altas en el Reino Unido que en cualquier otro lugar en el mundo, escriben, y se desconoce el valor de agregar pruebas universales de bajo riesgo, pero se están introduciendo sin planes para medir los costos y las consecuencias.

Reconocen que la respuesta en una pandemia requiere velocidad, pero digamos sin entrenamiento y prueba de competencia ing para aquellos que toman y leen muestras, además de un proceso sólido para garantizar que las acciones apropiadas sigan el resultado de una prueba, «es poco probable que la autoevaluación del SARS-CoV-2 por parte del público asintomático reduzca la transmisión».

Una justificación clave citada por el gobierno para las pruebas masivas de personas asintomáticas con bajo riesgo es la afirmación de que «hasta un tercio» de los casos no tienen síntomas, escriben. Sin embargo, cada vez hay más evidencia de que la transmisión surge abrumadoramente de personas con infecciones sintomáticas y sus contactos.

El Reino Unido es un caso atípico a nivel mundial al poner tanto énfasis en las pruebas asintomáticas, agregan, y señalan que la Organización Mundial de la Salud nunca ha recomendaron realizar pruebas a personas de bajo riesgo, y tanto la UE como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. recomiendan pruebas de detección solo para aquellas personas con mayor riesgo.

Argumentan que el desafío para el Reino Unido ahora es utilizar el aprendizaje del año pasado, la nueva capacidad de laboratorio y la disponibilidad de pruebas rápidas para lograr el mejor efecto. «Los esfuerzos actuales se ven socavados por el secreto, las fallas de calidad, la capacidad infrautilizada y un enfoque fuera de lugar en los usos de bajo rendimiento», escriben.

«Tanto los laboratorios como las pruebas rápidas podrían tener como objetivo brindar una servicio de pruebas eficaz y rentable basado en los principios de servicio público de evaluación sólida, ética sólida, alta calidad y transparencia total».

Explore más

Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: Angela E Raffle et al, Detección masiva de infecciones asintomáticas por SARS-CoV-2, BMJ (2021). DOI: 10.1136/bmj.n1058 Información de la revista: British Medical Journal (BMJ)

Proporcionado por British Medical Journal Cita: Las pruebas masivas de COVID en el hogar están equivocadas y es poco probable que reduce la transmisión, advierte a los expertos (29 de abril de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-04-mass-home-covid-misguided-transmission.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.