¡Listos, listos, vacunar! Pero, ¿cómo puede el gobierno aumentar la cobertura?

Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público

La rápida disponibilidad de vacunas efectivas contra el COVID-19 es algo bueno, y el gobierno ha lanzado una campaña nacional para promover la vacunación. ¿Pero funcionará esa campaña? Florian Heine, investigador de la Universidad de Tilburg, cree que lo hará, siempre que el gobierno comunique las dimensiones morales con mayor eficacia. Además, el RIVM (el instituto nacional holandés para la salud pública y el medio ambiente) debe moverse para sintonizar su comunicación más de cerca con el grupo demográfico que probablemente se niegue.

La disponibilidad de vacunas por sí sola no conduce a una alta cobertura de vacunación. En la pandemia anterior, la crisis de la gripe porcina H1N1 de 2009, con un 59 %, la cobertura de vacunación en los Países Bajos fue sustancialmente más alta que en Italia (solo un 5 %) y Alemania (8 %). Aun así, dado que la cobertura del programa nacional de vacunación holandés ha estado en declive durante años, la inmunidad grupal protectora está cada vez más bajo presión. Ahora que varias vacunas prometedoras contra el COVID-19 están al alcance, la cuestión de la disposición del público en general a vacunarse adquiere una relevancia renovada. Y por esa razón, es importante comprender qué factores informan esa disposición. En los Países Bajos la vacunación es gratuita; aquí, la caída de los niveles de cobertura de vacunación no se relaciona tanto con el hecho de no tener acceso a la vacunación como con los argumentos de aceptación entre la población. Nuestros hallazgos indican qué intuiciones y valores deberían desempeñar un papel más destacado en una estrategia de comunicación eficaz para aumentar la aceptación de la vacunación.

Fundamentos morales

La literatura científica vincula la negativa a vacunarse con intuiciones y valores con más fuerza que hechos y cifras. Estos motivos éticos intuitivos, que desempeñan un papel en la orientación del comportamiento humano, se pueden medir utilizando la Teoría de los fundamentos morales, una teoría relativamente nueva, propuesta en 2012 por el profesor y psicólogo social estadounidense Jonathan Haidt. En su teoría, Haidt distingue seis fundamentos: cuidado, justicia, lealtad, autoridad, santidad y libertad, y se utilizan principalmente para identificar las dimensiones morales de temas políticamente delicados, como la pena capital, el aborto y el control de armas. Los votantes liberales tienden a priorizar el cuidado y la equidad, mientras que los votantes conservadores se inclinan por la autoridad y la lealtad.

Ennie Wolters y yo estudiamos cómo el gobierno holandés comunica la información sobre vacunación. ¿Qué fundamentos morales se acentúan o subestiman en los folletos que la RIVM proporciona habitualmente a los padres cuyos hijos son elegibles para la vacunación? Vinculamos los datos con el registro nacional de inmunización holandés para averiguar qué efecto tuvo el uso de dimensiones morales en la comunicación del gobierno sobre la aceptación de la vacunación.

Autoridad y libertad

Nuestros hallazgos apuntan a una fuerte efecto positivo en la aceptación de la vacunación cuando la comunicación apela a la autoridad y la libertad. Por ejemplo, frases como «No tiene la obligación legal de vacunar a su hijo; es su responsabilidad decidir» (autoridad) y «Vacunar a sus hijos es su propia elección; el gobierno no te puede obligar’ (libertad) tienen un efecto de 1 (para autoridad) y 0,3 (para libertad) puntos porcentuales por palabra clave. Además, parece que las palabras autoridad y libertad se usan muy poco en la comunicación de la RIVM sobre las vacunas del programa nacional de vacunación holandés. Las nociones relacionadas con la santidad y el cuidado (como la seguridad, el comportamiento nocivo, la higiene o la enfermedad) se utilizan aproximadamente tres veces más que las nociones relacionadas con la autoridad y también con mucha más frecuencia que la libertad (nociones como deberes, opciones o inmunidad).

Indecisión sobre las vacunas

En las últimas semanas, el RIVM ha comunicado principalmente información sobre la vacuna contra el COVID-19 a través de una página web de Preguntas frecuentes y carteles informativos en su sitio web. Hoy el gobierno también ha lanzado una campaña publicitaria en los periódicos. Lamentablemente, el lenguaje utilizado sigue un patrón similar al utilizado en la comunicación gubernamental sobre otras vacunas: escasa atención a los aspectos morales que importan a los grupos de población que tienen más probabilidades de negarse a ser vacunados. Nociones tales como libertad, elección, derechos, deberes y respeto pueden ser particularmente efectivas con ese grupo demográfico, y el RIVM haría bien en apuntar a los objetores potenciales en consecuencia.

Explore más

Dos de cada tres personas tendrían una vacuna COVID-19 cuando esté disponible Más información: Marloes Bults et al. Vacunación contra la influenza pandémica A (H1N1) en los Países Bajos: Razonamiento de los padres subyacente a las opciones de vacunación infantil, Vaccine (2011). DOI: 10.1016/j.vaccine.2011.06.075 Información del diario: Vaccine

Proporcionado por la Universidad de Tilburg Cita: ¡Listos, listos, vacunar! Pero, ¿cómo puede el gobierno impulsar la cobertura? (8 de enero de 2021) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-01-ready-vaccinate-boost-coverage.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.