Los dos tipos de afrontamiento climático y lo que significan para su salud
Crédito: Universidad de Arizona/Shutterstock
Cuando se trata de afrontar el cambio climático, puede haber dos tipos de personas: las que toman medidas para intentar mejorar el medio ambiente y aquellos que no se molestan porque no creen que sus acciones hagan una diferencia.
Saber quién es quién podría ayudar a los formuladores de políticas públicas a orientar mejor sus mensajes sobre el cambio climático, sugiere un nuevo estudio dirigido por la investigadora de la Universidad de Arizona, Sabrina Helm.
Helm, profesor asociado en la Facultad de Agricultura y Vida La Escuela Norton de Ciencias de la Familia y del Consumidor de Sciences estudia la ansiedad climática y el comportamiento del consumidor.
En su última investigación, publicada en la revista Anxiety, Stress and Coping, Helm se propuso identificar cómo las diferentes personas hacen frente, psicológicamente y conductualmente, con el factor estresante de un clima cambiante.
Ella y sus colaboradores encuestaron a 334 padres que tenían niños entre las edades de tres y 10 años que vivían con ellos. Se les preguntó sobre sus creencias generales sobre el cambio climático, qué tan estresados se sienten por los problemas ambientales, cómo enfrentan ese estrés y qué tan efectivos creen que pueden ser los consumidores para combatir el cambio climático. También se les preguntó con qué frecuencia se involucran en ciertos comportamientos, como comer carne, viajar en avión o hacer esfuerzos para conservar energía y agua. Y se les hicieron preguntas sobre su salud mental y general.
Basándose en las respuestas de la encuesta, los investigadores identificaron dos perfiles predominantes de afrontamiento del cambio climático: afrontamiento de enfoque adaptativo y afrontamiento de evitación desadaptativa.
Alrededor del 70 por ciento de los encuestados pertenecían al primer grupo, el perfil de afrontamiento del enfoque adaptativo. Tendían a tener niveles más altos de preocupación ambiental y estrés relacionado, y creían más en la efectividad del consumidor. Expresaron más ilusiones y un deseo de resolver problemas, y eran más propensos a involucrarse en conductas proambientales.
El 30 por ciento restante estaba en el grupo de afrontamiento de evitación desadaptativa. Eran menos propensos que los del primer grupo a sentir culpa o responsabilidad personal por el cambio climático. También tenían menos ilusiones y eran menos propensos a participar en comportamientos proambientales o creer que sus acciones marcarían una diferencia.
Helm y sus colaboradores se preguntaron si las personas en el grupo de enfoque adaptativo que tienden a sentirse más el estrés relacionado con el clima tendría una peor salud mental en general, ya que estudios anteriores han relacionado el estrés ambiental con resultados negativos para la salud mental.
Sorprendentemente, dijo Helm, no encontraron diferencias entre los dos grupos con respecto a la salud general, la ansiedad o síntomas depresivos.
«En general, sabemos que la ansiedad relacionada con el cambio climático va en aumento, y ese puede ser el caso para ambos perfiles», dijo Helm. «No observamos la ansiedad climática específicamente, pero observamos los síntomas depresivos y de ansiedad en general; los dos grupos no difirieron en su nivel de ansiedad o resultados de salud mental».
También hubo No hubo diferencias significativas en la composición demográfica de los dos grupos en lo que respecta a factores como la raza, los ingresos, el nivel educativo o la situación laboral. Sin embargo, las mujeres eran más propensas a estar en el grupo de afrontamiento del enfoque adaptativo, lo cual es consistente con los hallazgos de investigaciones anteriores, dijo Helm.
«Hay una gran cantidad de literatura que sugiere que las mujeres tienen más preocupación por el medio ambiente, «, dijo.
El hecho de que la demografía de los dos grupos fuera tan similar sugiere que dirigir los mensajes relacionados con el cambio climático basándose únicamente en la información demográfica podría no ser la estrategia más efectiva, dijo Helm. Si bien puede ser más difícil de hacer, determinar el perfil de afrontamiento del cambio climático de una persona podría ser más útil para aquellos que intentan comunicarse sobre problemas ambientales y lo que las personas pueden hacer para marcar la diferencia.
«Si piensas en términos de mensajes sobre el cambio climático o problemas ambientales, muy a menudo nos fijamos en la segmentación demográfica social y, según nuestros hallazgos, eso no es muy útil porque esos dos perfiles probablemente deberían recibir diferentes tipos de mensajes», dijo Helm. «Aquellos que ya están actuando a favor del medio ambiente necesitan un refuerzo de ese comportamiento, frente a aquellos que están en el perfil de afrontamiento de evitación inadaptado que no hacen mucho en absoluto y necesitan ser incentivados para comenzar a hacer algo».
Helm dijo que las investigaciones futuras deberían analizar si los mismos dos perfiles de afrontamiento existen en niños y adolescentes, quienes pueden estar experimentando una mayor ansiedad por el cambio climático.
«Parece, a partir de otros datos, que la preocupación por el cambio climático y el clima- ansiedad relacionada son particularmente altos entre los jóvenes», dijo Helm. «Nuestro estudio no cubrió el grupo de menores de 18 años, por lo que podría ser interesante comprender lo que sucede en ese grupo demográfico, para ver si nuestros hallazgos se mantienen allí».
Explore más
Los investigadores exploran los efectos psicológicos del cambio climático Más información: Sabrina V. Helm et al, Perfiles de afrontamiento en el contexto de las amenazas ambientales globales: un enfoque centrado en la persona, Ansiedad , estrés y afrontamiento (2021). DOI: 10.1080/10615806.2021.2004132 Proporcionado por la Universidad de Arizona Cita: Los dos tipos de afrontamiento climático y lo que significan para su salud (2022, 1 de febrero) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress .com/news/2022-02-climate-coping-health.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.