Solo el 5 % de las aplicaciones de fertilidad contienen consejos profesionales o citan la ciencia, encuentra un nuevo estudio

Crédito: CC0 Public Domain

Solo el 5 % de las aplicaciones de fertilidad precisas contienen consejos profesionales o citan literatura científica y necesitan «mejoras sustanciales», encuentra un nuevo estudio publicado en la revista revisada por pares Human Fertility.

Al revisar 299 estudios científicos de 73 aplicaciones diferentes, los expertos también descubrieron que, si bien el 75 % de las aplicaciones de fertilidad ofrecían predicciones de ovulación, solo tenían un 20 % de precisión.

Además, la investigación muestra que la mayoría de las aplicaciones no proporcionar información precisa alguna y de los que lo hicieron, solo el 55 % contenía información sobre la fertilidad.

Tras los decepcionantes resultados, el equipo de investigación de las universidades de Newcastle y Western Sydney, Australia, pide un cambio de marcha drástico en futuro desarrollo de aplicaciones.

«En última instancia, cuando las aplicaciones se desarrollan en conjunto con expertos y se consideran elementos de la teoría del comportamiento y el aprendizaje digital, existe la posibilidad de que se produzcan mejoras sustanciales en el conocimiento de la fertilidad», dice el autor principal. Dr. Jessie Sutherland, de la Facultad de Ciencias Biomédicas y Farmacia de la Universidad de Newcastle.

«La necesidad de integración y cohesión de la información sobre salud reproductiva y fertilidad está siempre presente.

» Las iteraciones futuras de las aplicaciones necesitan información objetiva sobre los factores que influyen en la fertilidad con una evaluación adjunta. Esto fortalecería las aplicaciones como herramientas para adquirir conocimientos y medir/registrar la salud reproductiva».

Una de las áreas principales para la mejora potencial de las aplicaciones de fertilidad, afirma el documento, es ampliar su alcance de usabilidad para «considerar las necesidades diversas y cambiantes de sus usuarios y atender una variedad más amplia de propósitos, incluyendo la anticoncepción, tratar de concebir, medir y observar cambios en respuesta a medicamentos o enfermedades reproductivas, etc., para una variedad de personas de diferente raza, sexualidad y género».

El Dr. Sutherland agrega: «Sabemos que la información que las personas buscan sobre su salud reproductiva depende de la etapa de la vida. Si las aplicaciones se van a utilizar como herramientas informáticas de salud para la toma de decisiones, entonces deben poder adaptarse a una variedad de necesidades en muchos temas interrelacionados.

«Las aplicaciones deben poder satisfacer necesidades y objetivos específicos o sea claro acerca de la audiencia a la que se dirige.

«Tienen la capacidad de satisfacer una variedad de necesidades de salud reproductiva, pero actualmente lo hacen con severas limitaciones cuando se trata de registrar la variabilidad del ciclo menstrual y la predicción precisa de la fertilidad».

Como estudio de revisión, uno de los hallazgos clave del documento fue la falta real de investigación que determinara la efectividad del contenido de una aplicación para traducirse en conocimiento o cambio de comportamiento en los participantes.

Esto podría ser, afirman los autores, otra falla de los creadores de la aplicación al no hacer hallazgos abiertamente reportables para su interpretación dentro de la literatura académica.»Descubrimos que aunque muchas aplicaciones afirmaban estar basadas en investigaciones científicas, el valor y el alcance de esta investigación estaban restringidos .»

» En general», agregan, «la profundidad de la información sobre fertilidad dentro de las aplicaciones no parece estar adecuadamente informada en la literatura revisada por pares, lo que tiene consecuencias para la revisión independiente y la interpretación del contenido».

«Por lo tanto, continuó los esfuerzos hacia una información rigurosa y precisa lograrán grandes avances en la promoción de la salud pública para la fertilidad y la salud reproductiva».

Explore más

La mayoría de los sitios web y aplicaciones no son precisos para predecir la ventana fértil Más información: Emmalee A. Ford et al. Una revisión de alcance de la información proporcionada por las aplicaciones de teléfonos inteligentes de fertilidad, Human Fertility (2021). DOI: 10.1080/14647273.2021.1871784 Proporcionado por Taylor & Francis Cita: solo el 5 % de las aplicaciones de fertilidad contienen consejos profesionales o citan datos científicos, encuentra un nuevo estudio (20 de abril de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 en https: //medicalxpress.com/news/2021-04-fertility-apps-professional-advice-cite.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.