Un nuevo estudio cuestiona las afirmaciones iniciales de la ‘infodemia’ de COVID-19 de información errónea sobre la salud

Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público

En un estudio único en su tipo que compara cientos de millones de publicaciones en redes sociales sobre temas de salud, un equipo de investigadores descubrió que las publicaciones sobre COVID-19 tenían menos probabilidades de contener información errónea que las publicaciones sobre otros temas de salud. Los investigadores descubrieron que la información errónea sobre la salud ya estaba muy extendida antes de la pandemia de COVID-19. Aunque todos los tipos de información sobre COVID-19, incluida la información errónea, fueron populares entre marzo y mayo de 2020, era más probable que las publicaciones sobre COVID-19 provinieran de gobiernos e instituciones académicas. En muchos casos, estas publicaciones tenían más probabilidades de volverse virales que las publicaciones de fuentes que habitualmente difunden información errónea.

«Al comienzo de la pandemia, los gobiernos y las organizaciones de todo el mundo comenzaron a prestar atención al problema de la información errónea sobre la salud en línea», dijo David Broniatowski, profesor asociado de administración de ingeniería e ingeniería de sistemas en la Universidad George Washington y director asociado de Instituto de Datos, Democracia y Política de GW. «Pero cuando lo comparas con lo que sucedía antes de la pandemia, comienzas a ver que la información errónea sobre la salud ya estaba muy extendida. Lo que cambió es que, cuando llegó el COVID-19, los gobiernos y las plataformas de redes sociales comenzaron a prestar atención y a tomar medidas».

El equipo recopiló publicaciones públicas en Twitter y Facebook al comienzo de la pandemia entre marzo de 2020 y mayo de 2020, cuando el contenido sobre COVID-19 crecía rápidamente. Compararon esas publicaciones con publicaciones sobre otros temas de salud del mismo período en 2019, observando la credibilidad de los sitios web que compartió cada publicación. Las fuentes más creíbles incluyeron fuentes gubernamentales y académicas, así como los medios de comunicación tradicionales. Las fuentes consideradas «no creíbles» comprendían sitios orientados a la conspiración y sitios patrocinados por el estado conocidos por difundir propaganda, que tenían 3,67 veces más probabilidades de difundir información errónea que los sitios creíbles.

«La desinformación siempre ha estado presente, incluso en proporciones más altas antes de que comenzara el COVID-19. Mucha gente lo sabía, lo que hace que la desinformación resultante se propague durante el COVID-19 sea totalmente predecible», Mark Dredze, profesor asociado de informática de la Universidad Johns Hopkins y coautor del estudio. «Si hubiéramos sido más proactivos en la lucha contra la desinformación, es posible que hoy no hubiéramos estado en una crisis contra la vacunación».

«Estos hallazgos sugieren que la ‘infodemia’ de la desinformación es una característica general de la información de salud en línea , no uno restringido a COVID-19», dijo Broniatowski. «Claramente, hay mucha información errónea sobre el COVID-19, pero los intentos de combatirlo podrían estar mejor informados en comparación con el ecosistema más amplio de desinformación de la salud».

Sandra Crouse Quinn, profesora de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Maryland y coautora del artículo, enfatizó el enfoque de la investigación en el comienzo de la pandemia.

«En este momento de la pandemia, es fundamental que las nuevas investigaciones exploren más a fondo la información errónea sobre la COVID-19 dentro del ecosistema de información errónea sobre la salud, pero lo más importante es cómo podemos combatir este desafío», dijo Quinn.

El artículo, «Las publicaciones de Twitter y Facebook sobre COVID-19 tienen menos probabilidades de difundir información errónea en comparación con otros temas de salud» se publicó en la revista PLOS ONE el 12 de enero. El equipo de investigación también incluyó investigadores del Universidad de Maryland, Universidad Johns Hopkins, Universidad de Pittsburgh, Universidad de Memphis y Universidad Estatal de San Diego.

Broniatowski está afiliado al GW Institute for Data, Democracy & Politics, que se lanzó en 2019 con el apoyo de la Fundación John S. y James L. Knight. La misión del instituto es ayudar al público, los periodistas y los responsables políticos a comprender la influencia de los medios digitales en el diálogo y la opinión públicos, y desarrollar soluciones sólidas para la desinformación y otros males que surgen en estos espacios.

Explore más

Las comunidades de padres en línea se acercaron a los grupos extremos que difundieron información errónea durante la pandemia de COVID-19 Más información: «Las publicaciones de Twitter y Facebook sobre COVID-19 tienen menos probabilidades de difundir información errónea en comparación con a otros temas de salud” PLOS ONE (2022). journals.plos.org/plosone/arti … journal.pone.0261768 Información de la revista: PLoS ONE

Proporcionado por la Universidad George Washington Cita: Un nuevo estudio cuestiona las afirmaciones iniciales de la ‘infodemia’ de COVID-19 de información errónea sobre salud (2022, 12 de enero) consultado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022-01-early-covid-infodemic-health-misinformation.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.