Una nueva investigación encuentra que ‘Dr. Google casi siempre está equivocado
Una nueva investigación de la Universidad Edith Cowan ha encontrado que los verificadores de síntomas en línea casi siempre están equivocados. Crédito: Unsplash
Mucha gente recurre a ‘Dr. Google’ para autodiagnosticarse sus síntomas de salud y buscar consejo médico, pero los verificadores de síntomas en línea solo son precisos aproximadamente un tercio de las veces, según una nueva investigación de la Universidad Edith Cowan (ECU) publicada hoy en el Medical Journal of Australia.
El estudio analizó 36 verificadores de síntomas internacionales móviles y basados en la web y encontró que produjeron el diagnóstico correcto como el primer resultado solo el 36 por ciento de las veces, y dentro de los tres primeros resultados el 52 por ciento de las veces.
La investigación también encontró que los consejos brindados sobre cuándo y dónde buscar atención médica fueron precisos el 49 por ciento de las veces.
Se ha estimado que las búsquedas relacionadas con la salud de Google ascienden a aproximadamente 70,000 cada minuto. Cerca del 40 por ciento de los australianos buscan información de salud en línea para autotratarse.
La autora principal y estudiante de maestría de ECU, Michella Hill, dijo que los hallazgos deberían hacer que las personas se detengan a pensar.
» Si bien puede ser tentador usar estas herramientas para descubrir qué puede estar causando sus síntomas, la mayoría de las veces no son confiables en el mejor de los casos y pueden ser peligrosas en el peor», dijo.
Los verificadores de síntomas en línea preguntan usuarios a enumerar sus síntomas antes de presentar posibles diagnósticos. El consejo de clasificación se trata de si el usuario debe ver a un médico o ir al hospital y con qué rapidez.
El efecto ‘cibercondria’
Según la Sra. Hill, los verificadores de síntomas en línea pueden estar proporcionando una falsa sensación de seguridad.
«Todos hemos sido culpables de ser ‘cibercondríacos’ y buscar en Google a la primera señal de molestia o dolor de cabeza», dijo.
«Pero la realidad es estos sitios web y aplicaciones deben verse con mucha cautela, ya que no analizan el panorama completo; no conocen su historial médico u otros síntomas.
«Para las personas que carecen de conocimientos sobre salud, pueden pensar que el consejo que que se les da es precisa o que su condición no es grave cuando puede serlo».
Cuándo ver a un médico
La investigación encontró que los consejos de triaje, es decir, cuándo y dónde buscar atención médica, proporcionó resultados más precisos que para los diagnósticos.
«Encontramos que el consejo para buscar atención médica para casos de emergencia y atención urgente era apropiado alrededor del 60 por ciento de las veces, pero para n emergencias que se redujeron entre un 30 y un 40 por ciento», dijo Hill.
«En general, el consejo de triaje se equivocó por el lado de la precaución, lo que en cierto modo es bueno, pero puede hacer que las personas acudan a un departamento de emergencias cuando realmente no lo necesitan».
Un equilibrio
Según la Sra. Hill, los verificadores de síntomas en línea pueden tener un lugar en el sistema de salud moderno.
«Estos sitios no son un reemplazo para ir al médico, pero pueden ser útiles para brindar más información una vez que tenga un diagnóstico oficial», dijo.
«También estamos viendo los verificadores de síntomas se utilizan con buenos resultados con la actual pandemia de COVID-19. Por ejemplo, el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido está utilizando estas herramientas para controlar los síntomas y las posibles ubicaciones de ‘puntos críticos’ de esta enfermedad a nivel nacional».
Falta de control de calidad
Sra. Hill señala que la falta de regulación gubernamental y garantía de datos son los principales problemas detrás de la calidad de los verificadores de síntomas en línea.
«No hay una transparencia o validación real sobre cómo estos sitios adquieren sus datos», dijo. .
«También descubrimos que muchos de los sitios internacionales no incluían algunas enfermedades que existen en Australia, como la fiebre del río Ross y el virus Hendra, y no enumeran los servicios relevantes para Australia».
En el Medical Journal of Australia se publicó «La calidad del diagnóstico y los consejos de triaje proporcionados por verificadores de síntomas y aplicaciones en línea gratuitos en Australia».
Explore más
¿Cuán precisos son los verificadores de síntomas? Más información: Michella G Hill et al, La calidad del diagnóstico y el asesoramiento de clasificación proporcionados por free on verificadores de síntomas de línea y aplicaciones en Australia, Medical Journal of Australia (2020). DOI: 10.5694/mja2.50600 Información de la revista: Medical Journal of Australia
Proporcionado por la Universidad Edith Cowan Cita: Una nueva investigación encuentra que ‘Dr. Google’ casi siempre se equivoca (2020, 17 de mayo) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-05-dr-google-wrong.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.