Todos los días, al parecer, traen noticias sombrías de otra atrocidad rusa en Ucrania. Burlándose de las leyes de los conflictos armados, las fuerzas rusas siguen atacando a la población civil en una campaña de tierra arrasada plagada de barbarie. Un teatro de Mariupol que sirve como refugio para refugiados, la estación de tren de Kramatorsk, los barrios suburbanos de Bucha, cada uno ahora será recordado para siempre por las masacres de no combatientes por parte de los servicios militares y de inteligencia rusos. Algunos de estos asesinatos han tenido como objetivo a nuestros compañeros evangélicos, como el decano del Seminario Evangélico Eslavo, Vitaliy Vinogradov , quien fue encontrado muerto en Bucha.
Deberíamos estar horrorizados pero no sorprendidos. Tal es a menudo la “ forma de guerra rusa ”, canalizando la más viciosa de las tradiciones soviéticas en su brutalidad. Las últimas dos décadas del gobierno de Vladimir Putin han visto métodos espantosos similares por parte de las fuerzas rusas para masacrar a civiles y destruir ciudades como Grozny en Chechenia y Alepo en Siria.
Rusia ahora parece estar ajustando su estrategia de campo de batalla. Habiendo fracasado en tomar Kiev o derrocar al gobierno de Volodymyr Zelenskyy, las fuerzas rusas parecen estar redirigiendo sus ataques al este y sur de Ucrania. Putin ha asignado a un nuevo general, Aleksandr V. Dvornikov, para comandar la operación. El historial de Dvornikov de liderar las fuerzas rusas en Siria hace varios años sugiere que es capaz e inhumano, una combinación preocupante.
La guerra de Ucrania no terminará pronto. Los humillantes reveses de Rusia hasta ahora muestran los muchos errores de cálculo de Putin, incluso sobre la eficacia de combate de Ucrania, el liderazgo de Zelenskyy, la determinación occidental de apoyar a Ucrania y la corrupción y la ineptitud del campo de batalla del ejército ruso. Pero Putin está lejos de aceptar la derrota.
Cuanto más se prolongue la guerra, más sufrimiento se agravará, incluidas las muertes de civiles, el desplazamiento de refugiados e incluso una crisis alimentaria mundial inminente a medida que la industria agrícola en expansión de Ucrania colapsa, lo que descarrila el suministro de cereales a gran parte del mundo en desarrollo. Tanto por razones morales como estratégicas, Estados Unidos y nuestros aliados deben aumentar el apoyo a Ucrania con la esperanza de lograr una victoria, definida como la retirada de las fuerzas rusas de Ucrania, lo antes posible.
Estados Unidos ha logrado en el pasado éxitos significativos al apoyar a otros para que luchen contra la tiranía.
Ahora se debe hacer más y hacerlo con prontitud. Específicamente, Estados Unidos debe liderar a nuestros aliados en el suministro de armas pesadas a los ucranianos, incluidos aviones de combate, misiles antiaéreos y antiaéreos, y otras municiones que pueden imponer costos insostenibles a las fuerzas rusas. Se necesitan más sanciones, especialmente contra la “ economía de palacio ” de Putin y las compras europeas de petróleo y gas rusos. Estados Unidos también debería coordinar una operación masiva de información para llevar la verdad de la guerra al pueblo ruso, que de otro modo quedaría cautivo de la maquinaria propagandística de Putin. Si esta guerra debe terminar en términos favorables, no solo se ganará en Ucrania sino dentro del Kremlin, y cuando Putin se dé cuenta de que sus tropas han perdido en el campo de batalla y su gente ha perdido la confianza en él.
Hay algunos escépticos del apoyo estadounidense a Ucrania en recintos aislados de derecha e izquierda que se preocupan de que Estados Unidos esté a punto de enviar nuestras propias tropas a luchar y, por lo tanto, tropezar con una guerra con una Rusia con armas nucleares. Esto es algo así como un bulo; ninguna voz estadounidense seria pide, ni siquiera considera, una intervención militar estadounidense directa.
Más bien, Estados Unidos ha logrado en el pasado éxitos significativos al apoyar a otros para que luchen por su cuenta contra la tiranía. Como describo en un próximo libro , esta fue la pieza central de la Doctrina Reagan. La estrategia del presidente Ronald Reagan para la victoria en la Guerra Fría incluía proporcionar armas y fondos a las fuerzas anticomunistas que luchaban contra los regímenes comunistas respaldados por los soviéticos en Nicaragua, Angola y Camboya y, en el caso de Afganistán, luchar contra el propio Ejército Rojo.
La Segunda Guerra Mundial también resuena en el momento presente. El Senado de EE. UU. acaba de aprobar un paquete de préstamo y arrendamiento de ayuda militar para Ucrania, inspirado explícitamente en la ayuda de préstamo y arrendamiento de Estados Unidos a Gran Bretaña en su posición solitaria contra la Alemania nazi en los primeros años de la guerra. El primer ministro británico, Winston Churchill, apreciaba este apoyo estadounidense. El 9 de febrero de 1941, transmitió un discurso al pueblo británico en el que expresaba su gratitud a los Estados Unidos pero incluía un llamamiento adicional. Su país había sobrevivido al bombardeo de cuatro meses de la Alemania nazi conocido como la Batalla de Gran Bretaña. Aunque los británicos prevalecieron en esa batalla, la guerra estaba lejos de terminar y Gran Bretaña todavía estaba sola en Europa contra la maquinaria de guerra de Hitler.
Churchill resolvió presionar en la lucha, pero su país necesitaba desesperadamente más armas y ayuda económica. Sus palabras entonces a Estados Unidos bien podrían ser dichas por los ucranianos hoy: “Danos tu fe y tu bendición, y, bajo la Providencia, todo estará bien. No fallaremos ni flaquearemos; no nos debilitaremos ni nos cansaremos. Ni el choque repentino de la batalla, ni las largas pruebas de vigilancia y esfuerzo nos desgastarán. Danos las herramientas y terminaremos el trabajo”.