La ‘solución’ de exención de patentes de COVID es inviable y no marcará una diferencia suficiente para los países en desarrollo
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
Hubo un breve momento de euforia la semana pasada, cuando parecía que las vacunas COVID-19, los medicamentos y los suministros podrían liberarse de la camisa de fuerza de los derechos de propiedad intelectual de la Organización Mundial del Comercio y una exención de patente los haría disponibles y asequibles para los no vacunados en el sur global.
Pero en un examen más detallado, Big Pharma y sus estados matrices han ganado nuevamente.
La «solución» filtrada acordada por el «quad» informal (EE. UU., UE, India y Sudáfrica) es insuficiente, problemático e inviable. Hay demasiadas limitaciones para marcar una diferencia significativa y está muy lejos de la propuesta original de India y Sudáfrica que habría abordado las barreras de manera efectiva.
Si bien la OMC toma decisiones por consenso, no está claro hasta qué punto este texto profundamente defectuoso puede reabrirse o se reabrirá cuando los miembros lo debatan la próxima semana. Dada su tensa historia, es poco probable que acepten remediar sus defectos.
Recordemos algunos hechos crudos y angustiosos. En el tercer año de esta pandemia, solo el 14% de las personas en países de bajos ingresos han sido vacunadas aunque sea una vez. Los países ricos como Nueva Zelanda están vacunados en un 90 % y en nuestra tercera vacuna. De hecho, a fines del año pasado, se habían administrado más refuerzos en países de altos ingresos que dosis totales en países de bajos ingresos.
Un segundo hecho inquietante: en noviembre del año pasado, la Alianza Popular para la Vacunación informó que Pfizer, BioNTech y Moderna, las compañías detrás de dos de las vacunas COVID-19 más exitosas, ganaban juntas 65 000 dólares estadounidenses (92 000 dólares neozelandeses) por minuto.
Habían recibido más de 8000 millones de dólares estadounidenses en fondos públicos para desarrollar las lucrativas vacunas contra el COVID-19. Pfizer y BioNTech entregaron menos del 1 % de sus suministros totales de vacunas a países de bajos ingresos, mientras que Moderna entregó solo el 0,2 %.
Las ganancias y los derechos de propiedad de Pharma antes que el derecho a la vida
Un importante garante de las ganancias de las empresas farmacéuticas es un acuerdo comercial poco conocido, el Acuerdo sobre los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC).
Durante las negociaciones para formar la OMC a principios de la década de 1990, EE. había exigido fuertes protecciones para los derechos de propiedad intelectual de sus corporaciones como precio por aceptar discutir temas comerciales genuinos como la agricultura subsidiada. Los miembros de la OMC, aparte de los países menos desarrollados, tienen que implementar estas reglas en sus leyes nacionales.
La importancia de los ADPIC quedó expuesta a fines de la década de 1990 cuando los gigantes farmacéuticos amenazaron con emprender acciones legales contra Sudáfrica y Brasil. por producir versiones genéricas de medicamentos antirretrovirales patentados contra el VIH-SIDA.
Una campaña mundial de nombre y vergüenza los llevó a retractarse y logró que se adoptara una Declaración sobre los ADPIC y la Salud Pública en la conferencia ministerial de la OMC en 2001. Ese compromiso fue un precursor del escenario COVID-19.
Hasta la fecha, solo un país, Ruanda (que pertenece al grupo de países menos desarrollados), ha sido capaz de saltar el obstáculos e importar productos farmacéuticos bajo la enmienda a los ADPIC.
Acuerdo tentativo limitado solo a vacunas
Dos décadas después, en octubre de 2020, Sudáfrica e India lideraron movimientos para un Exención de los ADPIC para vacunas, medicamentos, kits de prueba y otros suministros contra el COVID-19. A pesar de otra campaña global, que incluyó a defensores de la salud pública, sindicatos, iglesias y agencias de desarrollo de Nueva Zelanda, la Unión Europea, Suiza y el Reino Unido bloquearon la exención en cada paso del camino.
La administración Biden cambió su posición en mayo de 2021 para apoyar las negociaciones de una exención, pero limitada a las vacunas. Ese anuncio trajo a bordo a una Nueva Zelanda que se sentaba cerca.
La propuesta permaneció estancada durante 18 meses. Algunos países más ricos exigieron compensaciones completamente independientes para avanzar en sus objetivos comerciales, mientras que el núcleo duro se negó a ceder. En diciembre pasado, las conversaciones pasaron a una nueva fase en la que el «quad» de miembros clave de la OMC intentó negociar un acuerdo.
Cuando se anunció ese acuerdo tentativo la semana pasada y se filtró el texto, la euforia se calmó rápidamente. .
El texto se aplica solo a las patentes de vacunas, y solo para COVID-19, lo que significa que se requeriría un proceso similar para futuras pandemias. Los miembros de la OMC decidirán en seis meses si lo extienden a medicamentos, diagnósticos y terapias, como habían propuesto Sudáfrica e India. Siendo realistas, eso no sucederá.
Las probabilidades siguen estando en contra de los países más pobres
Más allá de estas limitaciones, no hay garantía de que los gobiernos puedan acceder a la «receta» para todos los productos patentados actualmente. vacunas, por no hablar de las vacunas de segunda generación que aún solicitan patentes, o la tecnología necesaria para producirlas.
Hay muchas incertidumbres legales. Un estado miembro de la OMC puede autorizar el «uso de materia patentada» que de otro modo estaría protegida por el artículo 28.1 de los ADPIC «en la medida necesaria para hacer frente a la pandemia de COVID-19».
¿Cuándo deja de ser COVID-19 un pandemia, quién decide y qué sucede cuando el COVID-19 es simplemente endémico? ¿Qué usos de la materia patentada se considerarán «necesarios» (un concepto restrictivo en el derecho comercial) y cuáles van demasiado lejos? El texto aún permite que esos asuntos se lleven a disputa.
Las probabilidades están aún más en contra de los países más pobres. La elegibilidad está limitada a los países en desarrollo de la OMC que exportaron menos del 10 % de las vacunas del mundo en 2021. Eso significa que China y los países que no pertenecen a la OMC están excluidos, al igual que países como Brasil, que recientemente renunció a su condición de país en desarrollo.
La cobertura de los países menos adelantados no está clara. Y es probable que los requisitos complejos y onerosos de notificación y cumplimiento sean tan impracticables como la exención anterior de los ADPIC.
Quedan cuatro cosas por ver. En primer lugar, ¿se aprobará el acuerdo sin debate ni enmiendas en otra parodia del proceso de consenso de la OMC?
En segundo lugar, ¿qué compensaciones exigirán los países más ricos a cambio de su apoyo?
Tercero, ¿será este el fin de los movimientos para dejar de lado las reglas de los ADPIC, aunque sea temporalmente, para garantizar un acceso genuino a medicamentos, vacunas y suministros médicos contra el COVID que salvan vidas para la mayoría de las personas del mundo en el mundo en desarrollo una vez que se produzca el COVID inmediato? -19 crisis ha disminuido?
¿Y los gobiernos de Nueva Zelanda y Australia serán cómplices de que esto suceda?
Explore más
El jefe de la OMC elogia el compromiso de la propiedad intelectual de las vacunas contra el COVID Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: La ‘solución’ de exención de patente de COVID es inviable y no marcará una diferencia suficiente para los países en desarrollo (2022, 21 de marzo) consultado el 29 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/ news/2022-03-covid-patent-waiver-solution-unworkable.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.