Estudio mide cómo los habitantes de Kansas obtienen información sobre COVID-19, cómo evalúan el riesgo

Un gráfico muestra las fuentes de información en las que confiaban los encuestados. Los puntajes varían de 1, menos confiable, a 5, más confiable.Mugur Geana

Diariamente surge nueva información sobre el nuevo coronavirus, a veces confirmando, otras veces contradiciendo lo que creíamos saber el día anterior. Nuestra reacción a este flujo constante de información depende no solo de nuestra comprensión de la pandemia de COVID-19, sino también de nuestras fuentes, el entorno y cómo estimamos el riesgo. Un estudio reciente de la Universidad de Kansas encontró que, si bien los participantes de la encuesta de Kansas confiaron en múltiples fuentes sobre información confiable sobre el COVID-19, tendían a preferir las autoridades locales y desconfiar de las redes sociales.

Mugur Geana, profesor asociado de periodismo y comunicaciones de masas y director del Centro de Excelencia en Comunicaciones de Salud para Poblaciones Desfavorecidas de KU, escribió el estudio, que se publicará en la edición de junio del Kansas Journal of Medicine. El estudio mostró respuestas consistentes con el estado del estado, en ese momento, como un área con relativamente pocos casos.

«Cuando hicimos esta encuesta en abril, la información estaba cambiando muy rápido», dijo Geana. «Queríamos asegurarnos de capturar una ventana en la que los datos disponibles para las personas no variaran mucho».

Más de 130 habitantes de Kansas enviaron respuestas a la encuesta de redes sociales, abierta solo durante una ventana de 96 horas.

Ningún encuestado informó tener COVID-19. Solo el 8% dijo que tenía familiares diagnosticados, mientras que el 41% dijo que conocía a alguien en su comunidad o lugar de trabajo con COVID-19. Los encuestados evaluaron su conocimiento de la pandemia por encima del promedio y sus respuestas a las preguntas sobre el virus lo confirmaron.

«Queríamos entender cuál era su concepto de riesgo. Nos sorprendió gratamente, pero también necesitamos para tomarlo con un grano de sal, porque la muestra se desvió hacia los participantes con un alto nivel educativo», dijo Geana.

Esos resultados son consistentes con las encuestas en línea, que tienden a ser respondidas más por personas con un alto nivel educativo y mujeres, dijo Geana.

Entre los hallazgos significativos se encuentra dónde las personas informaron haber obtenido información sobre la pandemia. La fuente principal fueron las sesiones informativas diarias para los medios de la gobernadora de Kansas, Laura Kelly, que también fueron calificadas como las más confiables. La información de motores de búsqueda como Google o Bing ocupó el segundo lugar en términos de uso, con el 60% de los encuestados diciendo que los usaban a diario. Periódicos nacionales como el New York Times o el Wall Street Journal ocuparon el tercer lugar en términos de uso, seguidos de discusiones con familiares, amigos y compañeros de trabajo.

En cuanto a las fuentes de información mediada, la televisión pública y los periódicos nacionales fueron las fuentes de medios más confiables, seguidos por los periódicos locales o regionales, la televisión comercial, las noticias por cable y las fuentes de medios liberales y conservadores. Las plataformas de redes sociales como Twitter, Facebook, YouTube e Instagram fueron la fuente de información menos confiable.

El alto nivel de conocimiento entre los encuestados no fue sorprendente, pero la falta de confianza en las redes sociales sí lo fue, dijo Geana. .

«De alguna manera esperábamos eso (alto nivel de conocimiento) porque era un tema destacado. La gente tenía que quedarse en casa debido al COVID-19, por lo que miraban mucha televisión por eso, leyendo muchas noticias debido a COVID-19, etc. Eso fue muy sorprendente», dijo Geana sobre la falta de confianza observada en las redes sociales. «Además de los medios, en términos de confianza, los profesionales médicos son las personas más confiables, pero los compañeros de trabajo, la familia y los amigos son importantes porque hablas más con ellos, a menudo a través de los canales de las redes sociales. Bueno, descubrimos que son no tan confiable como esperábamos. Probablemente muchos de los escándalos recientes relacionados con las redes sociales influyeron en la confianza que las personas tienen hoy en día».

Los hallazgos también mostraron una relación entre el nivel de conocimiento de las personas y su disposición a tomar precauciones para protegerse a sí mismos y a los demás. Aquellos que informaron fuertes sentimientos sobre las medidas de precaución implementadas por el gobierno estatal para frenar la propagación también tenían menos probabilidades de tomar medidas de precaución. Eso también estuvo en línea con hallazgos anteriores de que las percepciones de riesgo de las personas estaban relacionadas con la gravedad del brote en su comunidad.

«Si creo que una máscara no me ayudará, es más probable que no la use». , aunque tengo acceso a información que me dice que es peligroso y que podría contraer COVID-19″, dijo Geana sobre los hallazgos.

El estudio es el primero de dos, y la segunda parte incluirá más información sobre la percepción del riesgo de contraer COVID-19 a medida que los estados comenzaron a reabrir, con datos de la encuesta tomados en mayo.

Imagen: un gráfico muestra las fuentes de información en las que confiaban los encuestados. Los puntajes van desde 1, menos confiable, hasta 5, más confiable.

Explore más

Una guía de expertos para verificar información sobre el coronavirus en línea Más información: Kansas en medio de la pandemia: percepción del riesgo, conocimiento, cumplimiento de medidas preventivas y fuentes primarias de Información sobre el COVID-19. Revista de Medicina de Kansas. journals.ku.edu/kjm/article/view/13821 Proporcionado por la Universidad de Kansas Cita: El estudio mide cómo los habitantes de Kansas obtienen información sobre COVID-19, cómo evalúan el riesgo (2020, 30 de junio) recuperado 31 Agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-06-gauges-kansans-covid-.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.