Las pruebas rápidas de antígenos gratuitas tienen sentido desde el punto de vista económico para los gobiernos, según muestra nuestro análisis
Un árbol de decisiones que muestra las vías de prueba para las personas sin síntomas de COVID, pero que podrían tener COVID. Jon Karnon y colegas, proporcionado por el autor
Luego de una considerable presión pública durante las últimas semanas, el gobierno federal anunció que los titulares de tarjetas de concesión pronto podrán recolectar hasta diez pruebas rápidas de antígenos gratuitas durante tres meses.
Pero todos los demás seguirán teniendo que comprar sus propias pruebas rápidas de antígenos, que cuestan más de 10 dólares australianos por prueba.
En países como Singapur, el Reino Unido y Alemania, las pruebas rápidas de antígenos son gratuitas para todos. todos.
Hemos desarrollado un modelo que calcula cuán rentable sería una política de pruebas rápidas de antígenos financiada por el gobierno para todos los australianos. Hemos publicado nuestro análisis económico como una preimpresión en línea, que aún debe ser revisado de forma independiente por otros investigadores.
Descubrimos que es muy probable que una política de pruebas rápidas de antígenos para todos financiada por el gobierno sea económico.
Incluso reducciones menores en las tasas de transmisión de COVID debido a un mayor aislamiento temprano justificarían los costos adicionales asociados con la política.
Aquí está el por qué.
¿Por qué las pruebas son tan importante?
Las pruebas y el rastreo de contactos han sido las principales medidas utilizadas para interrumpir la propagación de COVID en todo el mundo.
Uno de los beneficios de las pruebas de casos es que permite a los países detectar rápidamente identificar nuevos casos, aislar a las personas afectadas y sus contactos cercanos y, por lo tanto, retrasar la transmisión de la enfermedad.
Australia se ha basado en las pruebas de PCR (reacción en cadena de la polimerasa) para confirmar los casos de COVID, que son financiadas por el gobierno federal. gobierno y gratis para los australianos.
Pero el surgimiento de la variante Omicron altamente transmisible, coincidiendo con una relajación de las restricciones de salud pública y la temporada festiva social, ha llevado a un aumento en los casos de COVID en Australia, inundando el Sistema de prueba de PCR.
Los gobiernos están girando hacia el uso de antígenos rápidos pruebas para confirmar casos positivos, que pueden dar resultados en 15 minutos, aunque no son tan precisas como las pruebas PCR.
¿Cómo funciona nuestro análisis?
Creamos una «decisión árbol», que representa las vías de prueba para un grupo hipotético de personas sin síntomas de COVID.
Lo usamos para estimar la cantidad de personas con COVID positivo que se aíslan antes de desarrollar síntomas.
Es clave que las personas se aíslen lo antes posible para reducir el riesgo de propagación a otros.
Analizamos una variedad de escenarios posibles.
Un parámetro clave es la proporción de personas que usan una prueba rápida de antígeno que tiene COVID.
Representemos un escenario.
Digamos que un grupo de 10,000 personas obtienen pruebas rápidas de antígeno gratuitas financiadas por el gobierno. Supongamos que 1000 de cada 10 000 usuarios tienen COVID y que una prueba rápida de antígeno cuesta $10.
Supongamos también que 2000 de los 10 000 comprarían pruebas rápidas de antígeno si no estuvieran financiadas por el gobierno. (La proporción de la vida real que estaría dispuesta y sería capaz de comprar una prueba rápida de antígenos es imposible de saber, dada la escasez actual).
¿Qué encontramos?
En el grupo en el que todos tenían acceso a pruebas rápidas de antígenos gratuitas, el modelo estima que esta política daría como resultado el aislamiento temprano exitoso de 464 personas adicionales, en comparación con un grupo en el que el 20 % compró sus propias pruebas rápidas de antígenos.
Proporcionar Las pruebas rápidas gratuitas para 10 000 personas le costarían al gobierno $100 000, pero gastar menos en pruebas PCR (que cuestan alrededor de $150 cada una) reduce los costos adicionales para el gobierno a alrededor de $52 000.
Las pruebas rápidas de antígenos son menos efectivas en personas sin síntomas, por lo que no detectarían a todos los miembros del grupo que son positivos para COVID.
Pero el efecto neto es prevenir 464 personas infecten a más personas, reduciendo así los costos económicos de más infecciones. Los costos de que estas personas se aíslen solo después de desarrollar síntomas probablemente serían mucho más altos que los $52,000 adicionales gastados en pruebas.
Dividir los $52,000 entre los 464 casos de aislamiento anteriores nos da una estimación del costo para el gobierno por persona adicional que aísla antes con COVID$112. Esto nos permite comparar escenarios alternativos.
Por ejemplo, si solo 500 de 10 000 usuarios de pruebas rápidas de antígenos financiadas por el gobierno tuvieran COVID, 232 personas más se aislarían temprano y el costo por persona adicional que se aísla antes con COVID sería $328.
Si solo 100 de 10 000 usuarios tienen COVID, el valor correspondiente es $2052.
Mi correo de mi hermano esta mañana, viviendo en el Reino Unido fuera de Londres. Libre del gobierno. La capacidad estatal es una cosa. pic.twitter.com/h4rYM9aGlW
Noah Rosenblum (@narosenblum) 29 de diciembre de 2021
Cuanto menos circule el COVID, menos eficaz sería una política de pruebas rápidas de antígeno gratuitas para todos ser. Pero incluso con una baja prevalencia, es muy probable que sea rentable.
Los beneficios esperados del aislamiento temprano son difíciles de cuantificar, pero solo pueden ayudar a limitar la propagación de COVID y la cantidad de personas infectados por cada persona con COVID (el número reproductivo). Los modelos muestran que en Australia, el número reproductivo aumentó de alrededor de 1 a 1,5 en el transcurso de diciembre de 2021, y los casos de COVID notificados diariamente aumentaron de alrededor de 1000 a más de 30 000. Esto ilustra la importancia del número reproductivo y la magnitud de los efectos potenciales de aumentar el aislamiento temprano de las personas con COVID. Incluso una reducción mínima en el número reproductivo tendrá un efecto significativo en el número de casos diarios.
Existen altos costos para la salud y la economía si no se logra aislar tempranamente a las personas con COVID positivo.
Las personas con COVID positivo, que no saben que son positivas, lo transmitirán a otros, muchos de los cuales se enfermarán, requerirán atención médica y se ausentarán del trabajo. Algunos necesitarán ir al hospital, estar en cuidados intensivos y ser conectados a un ventilador. Y algunos morirán.
Una proporción de los que se recuperan de la fase inicial de la infección tendrán síntomas persistentes del virus, conocidos como «COVID prolongado».
Todos estos resultados imponen costos significativos para las personas y la sociedad. Podríamos hacer una suposición conservadora de que cada caso temprano aislado previene al menos un nuevo caso de COVID y que la amplia gama de costos asociados con un caso de COVID son mucho más altos que los $ 112 que podría costarle al gobierno por cada persona aislada temprana adicional con COVID.
¿Hay alguna desventaja?
Una cosa a considerar es el uso excesivo. Si las personas usaran demasiado las pruebas rápidas de antígenos, por ejemplo, cuando es muy poco probable que las personas hayan estado expuestas a la COVID, esto reduciría la rentabilidad de la política.
Al decir eso, la naturaleza desagradable de la El proceso de prueba debería limitar ese uso excesivo, nadie disfruta metiéndose el hisopo en la nariz.
El acaparamiento es otro riesgo, como sucedió con el papel higiénico en los primeros días de la pandemia. Por lo que sería importante garantizar la confianza en el suministro y distribución de las pruebas.
Restringir la propagación de la COVID es importante por muchas razones, entre ellas, evitar los efectos en la salud a corto y largo plazo, reducir la carga sobre el sistema de salud y aumentar la disponibilidad de trabajadores esenciales.
El acceso fácil y equitativo a las pruebas es una piedra angular de la respuesta de salud pública al COVID. También tiene sentido económico.
Explore más
Las pruebas rápidas de covid no son tan precisas con Omicron: regulador estadounidense Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: Las pruebas rápidas de antígeno gratuitas tienen sentido económico para los gobiernos, según muestra nuestro análisis (2022, 7 de enero) consultado el 29 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2022-01 -free-rapid-antigen-economic-analysis.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.