Cómo COVID-19 impactó la atención médica en el Reino Unido
Crédito: CC0 Public Domain
Solo un tercio de las personas en el Reino Unido lograron acceder a la atención hospitalaria que necesitaban en el pico de la primera ola de la pandemia de COVID-19, según un nuevo investigación de la Universidad de East Anglia.
Un nuevo estudio publicado hoy analiza hasta qué punto las personas lograron acceder a la atención médica del NHS en abril de 2020 y cómo se suavizaron las restricciones de bloqueo.
Los investigadores descubrieron que, a pesar de los altos niveles de necesidad insatisfecha, había era el acceso equitativo a la atención hospitalaria del NHS para personas con diferentes niveles de ingresos. Y se mantuvo el principio del NHS de igualdad de trato para las mismas necesidades.
Sin embargo, las personas con ingresos más altos tenían un mejor acceso a las consultas del médico de cabecera, las recetas y las líneas de ayuda médica en el apogeo de la primera ola.
Dr. Apostolos Davillas, de la Facultad de Medicina de Norwich de la UEA, dijo: «Un principio fundamental y un deber del NHS es garantizar el acceso equitativo para las mismas necesidades, independientemente de la edad, la ubicación o la capacidad de pago.
«Cuando el COVID- El 19 de septiembre golpeó la pandemia, el Reino Unido reasignó recursos dentro de los sistemas de atención social y de salud para manejar los casos de coronavirus. Los fideicomisos del NHS rediseñaron sus servicios para liberar capacidad para los pacientes con COVID-19 dando de alta a miles para liberar camas y posponiendo los tratamientos planificados.
«Esto afectó su capacidad para satisfacer las necesidades de atención médica debido a otras condiciones de salud, enfermedades o emergencias de salud.
«Queríamos averiguar si las personas en el Reino Unido pudieron usar los servicios de atención médica que necesitaban durante la primera ola de la pandemia de COVID-19, durante el confinamiento y más allá».
Los investigadores estudiaron datos del Estudio Longitudinal de Hogares del Reino Unido (UKHLS), que lanzó una encuesta COVID-19 para examinar el impacto de la pandemia de coronavirus.
El estudio incluyó una muestra de 6598 participantes que informaron que tenían una necesidad de atención médica, y los investigadores estimaron su uso de atención médica a medida que se desarrollaba la pandemia entre abril y julio de 2020 para determinar la «necesidad insatisfecha» de atención médica. El estudio también analizó si los ingresos a largo plazo de las personas afectaron el acceso a la atención médica. .
Descubrieron que la necesidad insatisfecha fue más alta para la atención hospitalaria tanto para pacientes hospitalizados como para pacientes ambulatorios poco después de la introducción del primer cierre el 23 de marzo. Los niveles de necesidad insatisfecha fueron más bajos para las líneas de ayuda médica que no son de emergencia y las consultas de médicos de cabecera, mientras que los niveles mucho más bajos de necesidad insatisfecha fueron evidentes para la comunidad. asesoramiento farmacéutico, medicamentos de venta libre y uso de medicamentos recetados.
Dr. Davillas dijo: «Nuestro estudio muestra que hubo un impacto más pronunciado en la atención secundaria frente a los servicios de atención primaria durante el pico de la primera ola. Por ejemplo, a fines de marzo y abril, solo el 33 por ciento de los que necesitaban atención hospitalaria lograron usar esos servicios, sin embargo, el 98 por ciento de los encuestados informaron que obtuvieron sus medicamentos recetados.
«La necesidad insatisfecha se hizo menos evidente desde mayo hasta julio de 2020. Por ejemplo, las consultas ambulatorias aumentaron del 47 por ciento en abril al 63 por ciento en junio, tras la flexibilización del confinamiento. Alrededor del 70 por ciento de quienes necesitaban atención ambulatoria tuvieron acceso a ella en julio, luego de que el primer confinamiento se relajara por completo el 4 de julio.
«Cuando se trata de la relación entre el uso de la atención médica por parte de las personas y sus ingresos , descubrimos que, a pesar de los altos niveles de necesidad insatisfecha, las personas de todos los ingresos tenían igual acceso a la atención hospitalaria que se brindaba, pero descubrimos que más personas acomodadas tenían mejor acceso a consultas de médicos de cabecera, recetas y líneas de ayuda médica en el pico de la primera ola.
«En un sistema de atención médica financiado con fondos públicos, la inequidad a favor de los ricos en el uso de la atención médica puede deberse a que las personas con ingresos más bajos tienen limitaciones de tiempo, debido a arreglos laborales y de vivienda más difíciles , y pueden ser menos capaces de buscar la atención médica que necesitan. Pero descubrimos que esta desigualdad se redujo a medida que avanzaba la pandemia.
«Sin embargo, encontramos desigualdades persistentes a favor de los ricos en servicios que pueden estar relacionados con la capacidad de pago de las personas, como medicamentos de venta libre y asesoramiento de los farmacéuticos comunitarios», agregó.
«Necesidad de atención médica no satisfecha y equidad horizontal relacionada con los ingresos en el uso de la atención médica durante la pandemia de COVID-19» se publica en Health Economics.
Explorar más
Aumento de la mortalidad por ictus en personas con COVID-19 durante el primer confinamiento Más información: Apostolos Davillas et al. Necesidad de atención médica no satisfecha y equidad horizontal relacionada con los ingresos en el uso de la atención médica durante la pandemia de COVID19, Economía de la salud (2021). DOI: 10.1002/hec.4282 Información de la revista: Health Economics
Proporcionado por la Universidad de East Anglia Cita: Cómo COVID-19 impactó en la atención médica del Reino Unido (2021, 26 de abril) ) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-04-covid-impacted-uk-healthcare.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.