Después de las primeras esperanzas, la vacuna AstraZeneca-Oxford sufre reveses
Crédito: Pixabay/CC0 Public Domain
La vacuna contra el coronavirus desarrollada en Gran Bretaña por la Universidad de Oxford y la firma farmacéutica sueca-Reino Unido AstraZeneca ha sufrido varios reveses desde su desarrollo, lo que empaña las esperanzas sobre su papel global para poner fin a la pandemia.
Las dudas han aumentado después de que Sudáfrica suspendiera el inicio de su programa de inoculación con la inyección esta semana, luego de que las investigaciones no lograron prevenir casos leves y moderados de una variante del virus allí.
La vacuna fue ya bajo escrutinio sobre su eficacia para mayores de 65 años, después de que varios países europeos restringieran su uso solo a adultos más jóvenes, a pesar de la aprobación de la agencia de medicamentos de la UE para todas las edades.
En una señal del mensaje confuso, El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo a finales de enero que la vacuna era «casi ineficaz para las personas mayores de 65 años».
Muchas naciones más pobres de todo el mundo confían en las ventajas logísticas que ofrece la vacuna AstraZeneca-Oxford, que no requiere condiciones de almacenamiento ultrabajas.
En Gran Bretaña, donde se administraron más de 12 millones de inyecciones como parte de la mayor campaña de vacunación jamás realizada en el país, se administró junto con la inyección de Pfizer-BioNTech.
El primer ministro Boris Johnson el lunes s debería tranquilizar a los millones de británicos que ya recibieron la vacuna AstraZeneca-Oxford, diciéndoles a los periodistas que los funcionarios del Reino Unido creen que ambas inyecciones fueron «eficaces para combatir enfermedades graves y la muerte contra todas las variantes».
Los científicos se estaban volviendo «cada vez más rápidos y más expertos» para encontrar «variantes de las vacunas» para adaptarse a la evolución de la situación, agregó.
‘Protección mínima’
La Universidad de Witwatersrand, Johannesburgo, que realizó el ensayo que generó las últimas preocupaciones, informó el domingo que solo «brinda una protección mínima contra la infección por COVID-19 de leve a moderada» de la variante sudafricana.
Sin embargo, AstraZeneca señaló que ninguno de los 2000 participantes desarrolló síntomas graves y reiteró su creencia de que la vacuna seguirá protegiendo contra enfermedades graves.
Peter English, exjefe del comité de medicina de salud pública de la Asociación Médica Británica, estuvo de acuerdo en que «lo que más importa es prevenir formas más graves de COVID-19» y que aún se necesitaban ensayos más extensos con la cepa sudafricana.
«No está claro si es más o menos eficaz contra la variante que otras vacunas», añadió.
En Gran Bretaña, la Universidad de Oxford dijo el viernes que los investigadores habían descubierto que su jab tenía una «eficacia similar» contra una variante más contagiosa que surgió por primera vez en septiembre y se ha convertido en la forma dominante de coronavirus en todo el país.
La noticia fue bien recibida en Gran Bretaña, donde unas 113.000 personas han muerto durante la pandemia y donde las vacunas se ven como una salida a la crisis.
«Estamos listos para proteger a nuestros más vulnerables y manténgase un paso por delante del virus, sea lo que sea que nos arroje», escribió el ministro de vacunas, Nadhim Zahawi, el lunes en el Daily Telegraph.
Se estaba trabajando para modificar las vacunas aprobadas para proteger contra nuevas variantes, dijo.
«Si bien es correcto y necesario prepararse para el despliegue de una vacuna actualizada, podemos confiar en el despliegue actual y la protección que nos brindará a todos contra esta terrible enfermedad», agregó. .
‘Fácilmente rediseñado’
Una gran cantidad de países europeos parecen no estar convencidos por el diseño más limitado evidencia existente sobre la efectividad del jab de AstraZeneca-Oxford entre los mayores de 65 años.
Francia, Alemania, España, Grecia, los Países Bajos, Bélgica, Dinamarca, Suecia y Rumania han puesto límites a su uso para ciertos segmentos de sus poblaciones de ancianos.
Las restricciones siguen a una disputa entre AstraZeneca y la UE el mes pasado, luego de que el gigante farmacéutico dijera que no podía cumplir con las entregas iniciales prometidas debido a problemas de producción.
Su vacuna es fundamental para la primera ola de distribución de Covax, el grupo global de adquisición y distribución de vacunas para las naciones más pobres.
Muchos países de bajos ingresos dependen completamente de ella para comenzar inmunizando a sus poblaciones más vulnerables, pero no pueden recibir sus primeras dosis hasta que la Organización Mundial de la Salud (OMS) otorgue la autorización de emergencia.
Sus expertos debían decidir el lunes sobre sus recomendaciones de uso.
Unos 145 países están listos para recibir 337,2 millones de dosis, pero casi todos esos 336 millones son viales de AstraZeneca.
A pesar de las dudas, los científicos en Gran Bretaña confían en que la vacuna, o una versión actualizada de la misma, puede estar a la altura expectativas iniciales.
«Las vacunas que son efectivas contra las formas más graves de la enfermedad pueden no afectar las formas más leves, por lo que hay optimismo de que la enfermedad grave aún se podrá prevenir», dijo Peter Openshaw, profesor de medicina experimental en Imperial Colegio Londres.
«Además, muchas de las vacunas que ahora han demostrado ser efectivas pueden rediseñarse con relativa facilidad para expresar formas emergentes de la proteína viral».
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19)
2021 AFP
Cita: Después de las primeras esperanzas, la vacuna AstraZeneca-Oxford sufre reveses ( 2021, 8 de febrero) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-02-early-astrazeneca-oxford-vaccine-setbacks.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.