El papel de la confianza y el conocimiento para superar la reticencia a la vacunación
Modelo que vincula las variables de antecedentes no específicas de COVID y las específicas de COVID con cambios en la intención de vacunación. Crédito: PNAS
Al examinar por qué las personas que dudan en vacunarse pueden cambiar de opinión y aceptar una vacuna COVID-19, se ha dedicado una gran cantidad de atención académica y verificación de hechos a las creencias que tienen las personas sobre el coronavirus, qué engaños han estado expuestos y cuánto les preocupa enfermarse.
Pero un estudio publicado en línea esta semana en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) dirigido por investigadores del Annenberg Public Policy Center (APPC) de la Universidad de Pensilvania sugiere que un enfoque limitado en los factores de COVID-19 pasa por alto influencias críticas.
Un estudio de panel de más de 8,000 adultos, encuestados a lo largo del tiempo, encontró que su disposición a vacunarse contra COVID-19 estaba anclada en factores de fondo, como su confianza en las autoridades de salud. Además, su conocimiento sobre la vacunación en general, el historial de vacunación contra la influenza y los patrones de dependencia de los medios «desempeñaron un papel más destacado» que los factores específicos de COVID-19, como la preocupación por infectarse con COVID-19, al cambiarlos de renuencia a la vacunación a aceptación.
«La confianza y el conocimiento sobre la vacunación son predictores más fuertes de vacunación que cualquier factor específico de COVID», dijo la autora principal Kathleen Hall Jamieson, directora del Annenberg Public Policy Center. «A una estrategia de comunicación centrada en creencias y teorías de conspiración específicas de COVID, si bien es valiosa, le puede faltar una pieza. Necesitamos hacer todo lo posible de manera constante para reforzar la confianza en las autoridades de salud, la comprensión de la naturaleza, los éxitos y los beneficios de vacunación y el comportamiento de vacunación habitual».
Intención cambiante de vacunarse
El estudio encontró que durante la fase inicial de la pandemia, las intenciones de las personas de vacunarse contra el COVID-19 disminuyeron constantemente , alcanzando un mínimo en septiembre de 2020 antes de comenzar a aumentar, hasta y después de las elecciones presidenciales.
El estudio fue diseñado para aislar los factores que podrían explicar por qué las personas que habían dudado en vacunarse contra COVID- 19 se volvieron más receptivos a ella. Para hacerlo, los investigadores analizaron datos de muestras basadas en la probabilidad de adultos estadounidenses en cinco estados: Florida, Michigan, Ohio, Pensilvania y Wisconsin, recopilados como parte del Estudio electoral de instituciones de democracia Annenberg 2020 de APPC. (Se publicará un libro sobre el conjunto de datos más grande en 2022).
El estudio PNAS examinó los datos recopilados en ocho oleadas de la encuesta de panel, desde julio de 2020 hasta febrero de 2021, con un enfoque en las actitudes que cambian de Septiembre-octubre de 2020 a enero-febrero de 2021. Dentro del último período de cuatro meses, Pfizer-BioNTech y Moderna anunciaron que sus vacunas fueron exitosas, la Administración de Alimentos y Medicamentos emitió autorizaciones de uso de emergencia para esas vacunas y Joe Biden fue elegido presidente.
Los investigadores anticiparon que factores de fondo como el historial de vacunación, el conocimiento de la vacuna, la confianza en las autoridades sanitarias, la confianza en los medios, las creencias generales de conspiración y la identificación partidista serían los principales determinantes de un cambio en la disposición a vacunar y que los factores específicos de COVID (las influencias vistas en el círculo de color del modelo) ejercerían un impacto menor.
Confianza y conocimiento en la vacilación de vacunación
Los investigadores encontraron que la confianza en sc Las instituciones científicas y las autoridades sanitarias fueron fundamentales para las intenciones de las personas de vacunarse, especialmente en la primera parte de la pandemia. Sin embargo, a medida que la pandemia continuó, surgieron otros factores relacionados con la confianza.
«Las influencias más generales sobre la disposición a vacunarse, a diferencia de las creencias relacionadas con la pandemia en sí, fueron realmente fundamentales para comprender el cambio en vacilación», dijo el coautor Dan Romer, director de investigación de APPC. «Las creencias de fondo y el comportamiento con respecto a la vacunación en general fueron más del doble de predictivos del cambio en la vacunación que las creencias sobre la pandemia en sí, como la amenaza de infectarse».
La evidencia, escribieron los investigadores, «documenta la necesidad de que la comunidad de salud pública redoble sus esfuerzos para comunicar de manera preventiva y persistente no solo sobre cómo funcionan las vacunas en general, sino también sobre sus beneficios, seguridad y eficacia». Contrariamente a las expectativas, los investigadores encontraron que el pensamiento de conspiración general no actuó como un predictor negativo de la disposición de las personas a cambiar su forma de pensar acerca de vacunarse, aunque la creencia en conspiraciones específicas de COVID sí sugirió la necesidad de identificar y contrarrestar las conspiraciones relacionadas con la salud tan pronto como ocurran. comience a circular en los medios.
Los investigadores concluyen: «A medida que la comunidad de salud pública pregunta cómo se puede aumentar la disposición a aceptar una vacuna recientemente autorizada antes de que se cree una en respuesta a la próxima pandemia, este estudio sugiere la importancia de aumentar de manera proactiva el conocimiento sobre la vacunación en general y, al mismo tiempo, desacreditar los engaños predominantes al respecto; implementar intervenciones y mensajes de salud en curso que refuercen la confianza en las autoridades científicas y de salud, especialmente aquellas a nivel comunitario; contrarrestar la información errónea con respecto a los pensamientos/creencias de conspiración sobre el vacuna en cuestión; y maximizar la aceptación de las vacunas existentes como el de la gripe estacional».
Además de Jamieson y Romer, el estudio fue escrito por Patrick E. Jamieson, director del Annenberg Health and Risk Communication Institute, en el centro de políticas; Kenneth M. Winneg, director gerente de investigación de encuestas de APPC; y Josh Pasek, profesor asociado de comunicación y medios en la Universidad de Michigan e investigador distinguido de APPC.
Explore más
Cómo los teóricos de la conspiración explotaron la ciencia de la COVID-19 Más información: Kathleen Hall Jamieson et al, El papel de los factores no específicos de la COVID y específicos de la COVID para predecir un cambio en la disposición vacunar: un estudio de panel, Actas de la Academia Nacional de Ciencias (2021). DOI: 10.1073/pnas.2112266118 Información de la revista: Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias
Proporcionado por la Universidad de Pensilvania Cita: El papel de la confianza y el conocimiento para superar vacilación de la vacunación (2021, 22 de diciembre) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-12-role-knowledge-vaccination-hesitancy.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.