El patrón sugiere un vínculo entre la afiliación partidaria de los gobernadores y las cifras de casos y muertes por COVID-19

Crédito: CC0 Public Domain

Las tasas per cápita de nuevos casos y muertes por COVID-19 fueron más altas en los estados con gobernadores demócratas en los primeros meses de la pandemia el año pasado, pero aumentó mucho más en los estados con gobernadores republicanos a mediados del verano y hasta 2020, lo que posiblemente refleje las diferencias de política de COVID-19 entre los estados liderados por el Partido Republicano y los demócratas, según un estudio dirigido por investigadores en la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg y la Universidad Médica de Carolina del Sur.

Para su estudio, los investigadores analizaron datos sobre pruebas de hisopos nasales positivos para SARS-CoV-2, diagnósticos de COVID-19 y muertes por COVID-19, para los 50 estados de EE. UU. y el Distrito de Columbia. Después de ajustar los factores de confusión como la densidad de población estatal, descubrieron que los estados gobernados por republicanos comenzaron a tener tasas más altas de pruebas de hisopo positivas en mayo, de diagnósticos de COVID-19 en junio y de mortalidad de COVID-19 en julio.

Los resultados, publicados en línea el 10 de marzo en el American Journal of Preventive Medicine, sugieren que las diferencias de política entre los estados gobernados por republicanos y demócratas, incluidas las medidas de mitigación como los mandatos de máscara y los requisitos de distanciamiento social, pueden haber llevado a diferencias en el impacto de COVID-19 en la salud pública, dicen los investigadores.

«La afiliación partidaria de los gobernadores puede haber contribuido a una serie de decisiones políticas que, en conjunto, influyeron en la propagación del virus», dice el estudio senior autora Sara Benjamin-Neelon, Ph.D., profesora del Departamento de Salud, Comportamiento y Sociedad de la Escuela Bloomberg. «Estos hallazgos subrayan la necesidad de acciones de política estatal guiadas por consideraciones de salud pública en lugar de políticas partidistas».

El análisis abarcó del 15 de marzo al 15 de diciembre de 2020 e incluyó la cantidad de SARS-CoV -2 pruebas, pruebas positivas, diagnósticos de casos de COVID-19 y muertes por COVID-19. Los investigadores utilizaron una herramienta estadística sofisticada llamada modelo binomial negativo bayesiano para estimar, para cada día en la ventana de estudio de nueve meses, los riesgos relativos o las posibilidades de hacerse la prueba, dar positivo, contraer COVID-19 o morir de COVID-19. , para personas en 26 estados gobernados por republicanos frente a 25 estados gobernados por demócratas. Washington, DC fue tratado como gobernado por los demócratas.

Los investigadores sabían que muchos otros factores, incluida la progresión natural de la pandemia desde las primeras oleadas en áreas urbanas, como la ciudad de Nueva York y Seattle, hasta las posteriores oleadas en áreas rurales, podrían haber contribuido a las diferencias entre los estados liderados por republicanos y demócratas. Sin embargo, intentaron corregir estos factores de confusión en su análisis.

Sus hallazgos, incluso teniendo en cuenta estos factores de confusión, revelaron un patrón claro en el que los estados liderados por demócratas fueron los más afectados al principio de la pandemia, pero después de unos meses, los estados liderados por republicanos en promedio comenzaron a tener más pruebas positivas, casos de COVID-19 y más muertes por COVID-19. La transición se produjo para la positividad de las pruebas el 30 de mayo, para los diagnósticos de casos de COVID-19 el 3 de junio y para las muertes de COVID-19 el 4 de julio. Las diferencias entre los dos grupos de estados alcanzaron su punto máximo en el período comprendido entre finales de junio y principios de agosto, por ejemplo. , el 5 de agosto, el riesgo relativo de morir de COVID-19 fue 1,8 veces mayor en los estados liderados por el Partido Republicano.

Las tasas de prueba fueron similares para los dos grupos de estados hasta fines de septiembre, cuando los estados liderados por los republicanos comenzaron a tienen tasas de prueba más bajas.

Otros estudios han encontrado evidencia de que los gobernadores republicanos en 2020 fueron en general menos estrictos que sus contrapartes demócratas al establecer políticas sobre el uso de máscaras, el distanciamiento social y otras medidas relacionadas con la pandemia. Los investigadores dicen que esos estudios, junto con los vínculos que encontraron entre la gobernación republicana y un mayor impacto de COVID-19, son consistentes con la idea de que la polarización política de la respuesta de COVID-19 ha contribuido a políticas de COVID-19 menos efectivas y al peor de los casos. -estadísticas relacionadas en algunos estados.

«A pesar de una respuesta federal más coordinada este año, los gobernadores siguen desempeñando un papel clave en la respuesta a la pandemia», dice Benjamin-Neelon. «Como estamos viendo, varios estados han levantado los requisitos de máscaras a pesar de que todavía tenemos que hacer un progreso sustancial en el control de la propagación del virus».

Explore más

Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: Brian Neelon et al. Asociaciones entre la afiliación política del gobernador y los casos, muertes y pruebas de COVID-19 en los EE. UU. American Journal of Preventive Medicine, 9 de marzo de 2021 DOI:doi.org/10.1016/j.amepre.2021.01.034 Información del diario: American Journal of Preventive Medicine

Proporcionado por la Facultad de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins Cita: El patrón sugiere un vínculo entre la afiliación partidaria de los gobernadores y las cifras de casos y muertes por COVID-19 (2021, 10 de marzo) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-03-pattern-link-governors-party-affiliation.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.