Equipo de la OMS: es poco probable que el coronavirus se haya filtrado del laboratorio de China
Peter Ben Embarek, del equipo de la Organización Mundial de la Salud, sostiene un gráfico que muestra las vías de transmisión del virus durante una conferencia de prensa conjunta celebrada al final de la misión de la OMS en Wuhan en la provincia de Hubei, en el centro de China, el martes 9 de febrero de 2021. (Foto AP/Ng Han Guan)
Lo más probable es que el coronavirus apareció por primera vez en humanos después de saltar de un animal, un equipo de científicos internacionales y chinos buscan los orígenes de COVID-19 dijo el martes, diciendo que una teoría alternativa de que el virus se filtró de un laboratorio chino era poco probable.
Una visita supervisada de cerca por expertos de la Organización Mundial de la Salud a Wuhan, la ciudad china donde se descubrieron los primeros casos de coronavirus, no cambió drásticamente la comprensión actual de los primeros días de la pandemia, dijo Peter Ben Embarek, líder de la misión de la OMS.
Pero «agregó detalles a esa historia», dijo en una conferencia de prensa mientras el grupo finalizaba una visita de cuatro semanas a la ciudad.
Y permitió que los chinos conjuntos -El equipo de la OMS explorará más a fondo la teoría de la fuga de laboratorio que el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y funcionarios de su administración habían presentado sin pruebas y decidió que era poco probable. El Instituto de Virología de Wuhan alberga muchas muestras de virus diferentes, lo que lleva a alegaciones de que puede haber sido la fuente del brote original, ya sea a propósito o accidentalmente.
Embarek, un organismo de seguridad alimentaria y enfermedades animales de la OMS experto, dijo que los expertos ahora consideran que la posibilidad de una fuga de este tipo es tan improbable que no se sugerirá como una vía de estudio futuro. Pero otro miembro del equipo, la científica danesa Thea Koelsen Fischer, dijo a los periodistas que los miembros del equipo no podían descartar la posibilidad de una mayor investigación y nuevas pistas.
Liang Wannian habla durante una conferencia de prensa conjunta con el equipo de la Organización Mundial de la Salud en el final de la misión de la OMS en Wuhan, en la provincia de Hubei, en el centro de China, el martes 9 de febrero de 2021. (AP Photo/Ng Han Guan)
China ya había rechazado enérgicamente la posibilidad de una filtración y ha promovido otras teorías. Los expertos chinos y extranjeros consideraron varias ideas sobre cómo la enfermedad terminó por primera vez en humanos, lo que llevó a una pandemia que ahora ha matado a más de 2,3 millones de personas en todo el mundo.
Embarek dijo que los hallazgos iniciales sugieren el camino más probable el virus seguido fue de un murciélago a otro animal y luego a los humanos, y agregó que eso requeriría más investigación.
«Los hallazgos sugieren que es extremadamente improbable que la hipótesis de los incidentes de laboratorio explique la introducción del virus en el población humana», dijo.
Cuando se le preguntó por qué, Embarek dijo que las liberaciones accidentales son extremadamente raras y que la revisión del equipo de las operaciones de laboratorio del instituto de Wuhan indicó que sería difícil que algo escapara de ellas.
También señaló que no hubo informes de este virus en ningún laboratorio antes de la pandemia. Liang Wannian, el jefe de la parte china, también enfatizó eso y dijo que no había muestra de eso en el instituto de Wuhan.
Marion Koopmans, del equipo de la Organización Mundial de la Salud, habla durante una conferencia de prensa conjunta celebrada al final de la misión de la OMS en Wuhan, en la provincia de Hubei, en el centro de China, el martes 9 de febrero de 2021. (AP Photo/Ng Han Guan)
La misión pretendía ser un paso inicial en el proceso de comprensión de los orígenes del virus , que los científicos han postulado puede haber pasado a los humanos a través de un animal salvaje, como un pangolín o una rata de bambú. La transmisión directa de murciélagos a humanos o a través del comercio de productos alimenticios congelados también son posibilidades, dijo Embarek.
La visita del equipo de la OMS es políticamente delicada para Beijing, que está preocupada por ser culpada por presuntos pasos en falso en sus primeros pasos. respuesta al brote. Una investigación de AP descubrió que el gobierno chino puso límites a la investigación del brote y ordenó a los científicos que no hablaran con los reporteros.
Aún así, un miembro del equipo de la OMS, el zoólogo nacido en Gran Bretaña Peter Daszak, le dijo a The Associated Press la semana pasada que disfrutaron de un mayor nivel de apertura de lo que habían anticipado, y que se les otorgó acceso completo a todos los sitios y al personal que solicitaron.
Koelsen Fischer dijo que no pudo ver el raw datos y tuvo que confiar en un análisis de los datos que se le presentaron. Pero ella dijo que eso sería cierto en la mayoría de los países.
El portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Ned Price, dijo que EE. UU. esperaba ver el informe y los datos subyacentes de la investigación de la OMS.
Marion Koopmans, a la derecha , y Peter Ben Embarek, centro, de un equipo de la Organización Mundial de la Salud miran a su homólogo chino Liang Wannian, a la izquierda, durante una conferencia de prensa de estudio conjunto de la OMS y China celebrada al final de su misión para investigar los orígenes de la pandemia de coronavirus en Wuhan, en la provincia de Hubei, en el centro de China, el martes 9 de febrero de 2021. (Foto AP/Ng Han Guan)
El equipo, que incluye expertos de 10 países que llegaron el 14 de enero, visitó el mercado de mariscos de Huanan, el sitio de un grupo inicial de casos a fines de 2019.
Marion Koopmans, una viróloga holandesa del equipo, dijo que algunos animales en el mercado eran susceptibles o se sospechaba que eran susceptibles al virus, incluidos los conejos y las ratas de bambú. Y algunos podrían rastrearse hasta granjas o comerciantes en regiones que albergan murciélagos que portan el virus relacionado más cercano al que causa el COVID-19.
Dijo que el siguiente paso sería observar más de cerca en granjas.
Liang, el jefe del equipo chino, dijo que el virus también parecía haberse propagado en otras partes de la ciudad además del mercado, por lo que sigue siendo posible que el virus se haya originado en otro lugar.
El equipo no encontró evidencia de que la enfermedad se estuviera propagando ampliamente antes del brote inicial en la segunda mitad de diciembre de 2019.
Marion Koopmans, a la derecha, y Peter Ben Embarek de un equipo de la Organización Mundial de la Salud conversan durante una conferencia de prensa conjunta al final de su misión para investigar los orígenes de la pandemia de coronavirus en Wuhan, en la provincia central china de Hubei, el martes 9 de febrero de 2021. (AP Photo/Ng Han Guan)
«Nosotros no hemos podido hacer la investigación por completo, pero no hay indicios de que hubiera grupos antes de lo que vimos que sucedió en la última parte de diciembre en Wuhan», dijo Liang.
La visita del equipo de la OMS tomó meses para negociar. China solo lo aceptó en medio de la presión internacional en la reunión de la Asamblea Mundial de la Salud de la OMS en mayo pasado, y Beijing ha seguido resistiéndose a los llamados para una investigación estrictamente independiente.
Si bien China ha resistido algunos rebrotes localizados de infección desde que recibió el brote bajo control el año pasado, la vida en Wuhan ha vuelto en gran medida a la normalidad.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19)
2021 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido sin permiso.
Cita: Equipo de la OMS: es poco probable que el coronavirus se haya filtrado del laboratorio de China (9 de febrero de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2021-02-team -coronavirus-leaked-china-lab.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.