Es moralmente incorrecto que las naciones ricas acumulen la vacuna contra el COVID-19

Crédito: CC0 Public Domain

Las naciones ricas no deberían involucrarse en el «nacionalismo de las vacunas» y quedarse con la vacuna contra el COVID-19 cuando las naciones más pobres las necesitan, según Nicole Hassoun, profesora de filosofía en la Universidad de Binghamton, Universidad Estatal de Nueva York. El artículo de Hassoun, «Contra el nacionalismo de las vacunas», se publicó en el Journal of Medical Ethics.

Mientras que los países ricos como EE. UU. y el Reino Unido comienzan a vacunar a sus poblaciones contra el COVID-19, es posible que los países pobres carezcan de acceso a una vacuna durante años. Canadá, por ejemplo, ya ha asegurado lo suficiente como para vacunar a toda su población nueve veces, y EE. UU., la Unión Europea, el Reino Unido, Australia y Japón pueden vacunar a sus poblaciones entre 2 y 8 veces.

«El nacionalismo de las vacunas no está éticamente justificado, ni siquiera en el interés propio a largo plazo de los países ricos», dijo Hassoun. «Nadie merece la suerte de su nacimiento y pocos tienen mucho control sobre su país de residencia. Entonces, cuando hay cuatro ventiladores por cada 12 millones de personas en algunos países en desarrollo, y las personas están siendo enterradas en cajas de cartón en fosas comunes, es simplemente es desmesurado argumentar que los países ricos pueden guardar sus vacunas para ellos mismos o incluso ayudar a sus poblaciones primero. El nacionalismo de las vacunas no respeta los derechos humanos básicos y las personas que los tienen».

Los líderes nacionales hacen promesas y se comprometen a proteger a los suyos, pero no siempre pueden priorizar a sus propios ciudadanos, dijo Hassoun. Ella cree que cuando los líderes nacionales se involucran en esfuerzos internacionales, adoptan nuevas responsabilidades de roles, lo que a menudo requiere que los líderes nacionales actúen por el bien común (global).

«Considere una analogía, suponga que un director ejecutivo está moralmente obligado a promover los intereses de las partes interesadas, pero se entera de que su empresa se está beneficiando de la contaminación del Amazonas. ¿Es aceptable que ella continúe permitiendo que su empresa lo haga? Claramente no. Del mismo modo, si su empresa pudiera ayudar a evitar un genocidio o salvar muchas vidas a algún costo a los accionistas, podría estar moralmente obligada a hacerlo».

Hassoun también señaló que es de interés a largo plazo para los países ricos distribuir equitativamente las vacunas.

«La pandemia de COVID puede continuar dando la vuelta al mundo por mucho más tiempo (o indefinidamente) si no lo combatimos donde están ocurriendo los peores brotes», dijo Hassoun. «Y la inmunidad colectiva en los países ricos no está garantizada de ninguna manera. Ayudar a establecer una infraestructura de salud básica a nivel internacional (no solo para vacunar contra el COVID sino también contra una serie de enfermedades prevenibles por vacunación) podría reducir en gran medida la carga mundial de enfermedades».

Explore más

Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: Nicole Hassoun, Contra el nacionalismo de las vacunas, Revista de ética médica (2021). DOI: 10.1136/medethics-2020-107193 Información de la revista: Journal of Medical Ethics

Proporcionado por la Universidad de Binghamton Cita: Es moralmente incorrecto que las naciones ricas acumulen COVID- 19 vacuna (2021, 16 de febrero) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-02-morally-wrong-rich-nations-hoard.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.